• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 февраля 2008 года Дело N А65-12951/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе

председательствующего Альмашевой Г.Д., судей Петрова А.Л., Шагимуратова А.Я.,

при участии:

от истца - Бадрутдинов И.М., доверенность от 13.06.07,

от ответчика - Борисов И.Г., доверенность от 25.07.07,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспертэнерго», город Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2007 года (судья Абдуллаева А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.07 (председательствующий Серебрякова Е.А., судьи Селиверстова Н.А., Каплин С.Ю.) по делу NА65-12951/07, по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер», город Чистополь о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Экспертэнерго», город Казань,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании ООО «Экспертэнерго» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.07 требования ООО «Партнер» на сумму 3 572 921 руб. 50 коп. долга и 603 102 руб. 70 коп. процентов признаны обоснованными. Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Партнер» о признании ООО «Экспертэнерого» несостоятельным (банкротом).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.07 определение суда от 22.08.07 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО «Экспертэнерго» просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.07 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.07 отменить в связи с нарушением судом норм ч.3 ст.62, ч.4 ст.64 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.7, ч.1 ст.52, ч.1 ст.225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ч.1 ст.49, п.2 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.06 по делу NА65-15579/2006-СГ3-33 по иску ООО «Партнер» к ООО «Экспертэнерго» о взыскании суммы долга и процентов с должника в пользу заявителя взысканы 3 572 921 руб. 50 коп. долга и 603 102 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.03.07 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.06 оставлено без изменения.

Во исполнение вышеуказанного решения Арбитражным судом Республики Татарстан 10.04.07 выдан исполнительный лист.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, наличие у должника перед заявителем задолженности по денежному обязательству является преюдициально установленным фактом, не требующим повторного доказывания.

Суд установил, что задолженность перед заявителем ООО «Экспертэнерго» не погашена свыше трех месяцев с даты, установленной для его погашения, что заявителем соблюдены требования ст.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и следовательно, требования кредитора являются правомерными.

При этом суд указал, что согласно ст. 7 и ст.11 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

Однако решение вопроса о признании ликвидируемого должника банкротом может приниматься арбитражным судом только после проверки обоснованности требования к ликвидируемому должнику.

Коллегия выводы суда находит не противоречащими установленным по делу обстоятельствам и примененным нормам права.

Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом норм ч.3 ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» противоречит части 1 этой же нормы Закона, довод о нарушении судом норм процессуального права не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, так как основания, предусмотренные ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеются.

Суд признал заявленные требования заявителя обоснованными как подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом в период нахождения должника на стадии ликвидации и назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Экспертэнерго» несостоятельным (банкротом), что не противоречит ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности обжалуемых судебных актов в полном объеме противоречит п.3 ст.61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и, следовательно, производство по кассационной жалобе, в части обжалования судебных актов о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Партнер» о признании ООО «Экспертэнерго» несостоятельным (банкротом), подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по кассационной жалобе ООО «Экспертэнерго», город Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007 по делу NА65-12951/07 в части обжалования назначения судебного заседания по рассмотрению заявления ООО «Партнер», город Казань о признании ООО «Экспертэнерго» несостоятельным (банкротом), прекратить.

В остальной части обжалуемые судебные акты оставить без изменений.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Г.Д.АЛЬМАШЕВА
Судьи
А.Л.ПЕТРОВ
 А.Я.ШАГИМУРАТОВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-12951/07
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 07 февраля 2008

Поиск в тексте