ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2008 года Дело N А72-5367/07-11/296


[Поскольку в рассматриваемом случае речь идет о прекращении начисления только тех процентов, которые являются финансовыми санкциями, т.е. подлежат уплате в порядке привлечения должника к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, то довод заявителя о неправильном применении судом абзаца 2 п.1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, как противоречащий действующему законодательству, нормы которого правильно применены судом, принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, извещены, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кузоватовском районе Ульяновской области, р.п.Кузоватово Ульяновской области,  на решение от 26 сентября 2007 года Арбитражного суда Ульяновской области (судья ...) по делу N А72-5367/07-11/296 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кузоватовском районе Ульяновской области, р.п.Кузоватово Ульяновской области, к Муниципальному предприятию Кузоватовскому комбинату бытовых услуг, р.п.Кузоватово Ульяновской области, о взыскании 50939 рублей 58 копеек задолженности по страховым взносам и пеням в Пенсионный фонд Российской Федерации, в том числе, задолженности по страховым взносам - 48605 руб. за III-IV кварталы 2006 года и пени за несвоевременную уплату взносов за период с 08.11.2006 по 17.06.2007 в сумме 2334 руб.58 коп. (с учетом принятых судом уточнений предмета иска), установил:

Обжалованным судебным решением заявленный иск удовлетворен частично: с ответчика взысканы задолженность по страховым взносам в сумме 48605 руб. и пени - 780,34 руб. за период с 08.11.2006 по 11.02.2007.

В апелляционную инстанцию данное решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе истец (государственное учреждение) просит об изменении судебного акта, взыскании с ответчика полной суммы начисленных пеней, указывая на неправильное применение судом абзаца 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что по результатам проверки декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчик в срок до 15.01.2007 обязан был внести в Пенсионный фонд Российской Федерации страховые взносы в сумме 86936 руб. за расчетный 2006 год.

Задолженность за первое полугодие 2006 года взыскана на основании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кузоватовском районе Ульяновской области N 72 от 10.11.2006 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме 34468,89 руб.. в том числе на страховую часть пенсии 31082 руб., на накопительную часть пенсии 2599 руб., пени на страховую часть пенсии - 726,17 руб., пени на накопительную часть пенсии - 6172 руб.

18.06.2007 заявителем выставлено требование N 79 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафа в срок до 03.07.2007 в сумме 50939,58, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 44062,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 4543,00 руб., пени за несовременную уплату на страховую часть пенсии - 2112,44 руб., пени на накопительную часть 222,14 руб. за период с 08.11.2006 по 17.06.2007.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2006 по делу N А72-5250/06-20/84-Б в отношении Кузоватовского комбинат бытовых услуг возбуждено дело о банкротстве и введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 12.02.2007 по делу N А72-5250/06-20/84-Б процедура наблюдения в отношении ответчика завершена, Кузоватовский комбинат бытовых услуг признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Правомерно руководствуясь нормами статей 23, 24 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд признал требование заявителя о взыскании задолженности по взносам в сумме 48605 руб. законным и обоснованным.

Кроме того, судом сделан правильный вывод о неправомерности начисления пеней на сумму задолженности за III-IV квартал 2006 года после 12.02.2007 возникшую до открытия конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В данном случае, речь идет о прекращении начисления только тех процентов, которые являются финансовыми санкциями, т.е. подлежат уплате в порядке привлечения должника к ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств.

Это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства, согласно постановлению Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".

Довод заявителя о неправильном применении судом абзаца 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание, как противоречащий действующему законодательству, нормы которого правильно применены судом.

При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Правовых оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд постановил:

Решение от 26.09.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5367/07-11/296 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа