ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 февраля 2008 года Дело N А12-10720/07-с60


[Поскольку имело место излишнее взыскание сумм налога, то в силу п.4 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога, заявленные требования в этой части удовлетворены]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей: от истца - Соколова А.А., по доверенности от 01.02.2008 N 104; от ответчика - Антонова В.С., по доверенности от 10.01.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области на решение от 7 сентября 2007 года Арбитражного суда Волгоградской области (судья ...) по делу N А12-10720/07-с60 по заявлению открытого акционерного общества "Хлебокомбинат-Волжский", город Волжский, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области, город Волжский, о взыскании процентов в сумме 605122,78 рублей и судебных издержек в сумме 110000 рублей, установил:

Открытое акционерное общество "Хлебокомбинат-Волжский" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области (далее - налоговая инспекция) о взыскании процентов в сумме 605122,78 рублей и судебных издержек в сумме 110000 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Арбитражный суд обязал налоговую инспекцию произвести возврат Обществу из бюджета процентов в сумме 602661,82 руб. и взыскал с налоговой инспекции судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 11467,03 руб.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит об отмене судебного акта, полагая, что судом нарушены нормы материального права. По мнению налоговой инспекции, правовые основания для начисления процентов, предусмотренных статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствовали. Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, то взыскание с налоговой инспекции судебных расходов незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как усматривается из материалов дела, решения налоговой инспекции от 19.07.2006 N 2681 по делу N А12-13522/06-с42, от 27.06.2005 N 03-1223/05 по делу N А12-18745/05-с36 арбитражным судом признаны недействительными.

Следовательно, требования об уплате налога от 05.07.2005 N 277268, от 28.07.2006 N 430740 не подлежат исполнению, поскольку выставлены на основании решений налогового инспекции, которые впоследствии признаны судом недействительными.

Исходя из содержания статей 45, 69, 70, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, выставленные налоговым органом требования об уплате налогов и пеней являются мерой принудительного характера, а перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что имеются правовые основания для начисления процентов, предусмотренных статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации, является обоснованным.

Поскольку имело место излишнее взыскание сумм налога, то в силу пункта 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога возвращается с начисленными на нее процентами за счет общих поступлений в бюджет (внебюджетный фонд), в который были зачислены суммы излишне взысканного налога.

Проценты на указанную сумму начисляются со дня, следующего за днем взыскания по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет сумм процентов арбитражным судом проверен. Поскольку начисление процентов предусмотрено только на налоги, сборы и пени, то арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования на сумму 602661,82 руб.

Довод налоговой инспекции о необоснованном взыскании государственной пошлины в размере 11467,03 руб. подлежит отклонению.

Состав судебных расходов и порядок их возмещения установлен нормами главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с изменением налогового законодательства и признанием утратившим силу пункта 5 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 47 статьи 2 и пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ; информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации") с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в информационном письме от 13.03.2007 N 117, правомерно взыскал с налогового органа в пользу Общества 11467,03 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.09.2007 по делу N А12-10720/07-с60 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Выдачу исполнительного листа поручить Арбитражному суду Волгоградской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.