ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 февраля 2008 года Дело N А65-10117/07

года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Петрова В.Г.,

судей - Меленьтевой Р.Р., Аглиуллиной Ф.Г.,

без участия,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ГУП «Башавтотранс», г. Уфа,

на решение от 16.08.07 (судья Никулина И.Г.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10117\2007-СГ2-4,

по иску открытого акционерного общества «КамАЗ», г. Набережные Челны, к ГУП «Башавтотранс», г. Уфа, о взыскании 417 781 руб. 29 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «КамАЗ» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» (далее - ответчик), о взыскании 417.781 руб. 29 коп. пени, согласно п. 10.1 договора финансовой аренды (лизинга) N24/11-05 (5618/80/07100-05) от 24.11.05 в размере 1/180 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 21.12.05 по 02.05.07.

Решением от 16.08.07 Арбитражного суда Республики Татарстан иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 417.781 руб. 29 коп. договорных пени.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчика, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается принятый по делу и обжалованный им судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, принятым по делу судебным актом существенно нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения судом первой инстанции норм материального права.

В частности, ответчик не согласен с порядком исчисления пени истцом. При определении размера неустойки (пени) за несвоевременную уплату лизинговых платежей истец применил следующий расчет: Сумма долга ставка рефинансирования ЦБ РФ (10,5 %) / 180 * количество дней просрочки. При этом истец в формулу исчисления пени заложил не ставку рефинансирования ЦБ РФ, как она установлена в Указаниях ЦБР от 26 января 2007 г. N 1788-У, а применил лишь ее величину без учета, что она является годовой ставкой и должна быть уменьшена в 180 раз, согласно пункту 10.1 договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств N 24/11 от 24.11.05.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, представителей в суд кассационной инстанции не направили, препятствий для рассмотрения кассационной жалобы не имеется.

При проверке судебных актов, суд кассационной инстанции исходит из положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов кассационной жалобы.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судебная коллегия не считает подлежащим отмене решение суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N24/11-05 от 24.11.05, по условиям которого ответчику подлежала продукция машиностроения - 25 автомобилей «КамАЗ» общей стоимостью 25.982.269 руб. 95 коп. (с учетом НДС). Срок лизинга составляет 36 месяцев.

К договору лизинга участники сделки подписали график лизинговых платежей (Приложение N3 к договору).

В соответствии со статьями 307-309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии с пунктом 10.1 договора стороны определили, что в случае задержки сроков платежей или частичной оплаты от установленной Графиком платежей суммы лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 1/180 рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются со дня, следующего за датой проведения соответствующего лизингового платежа по графику платежей.

Суд установил, что ответчик не исполнил обязательства по своевременной оплате лизинговых платежей. Договорная неустойка начислена истцом обоснованно.

Доводы ответчика об ошибочном механизме исчисления договорной неустойки со ссылкой на положения Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N13/14 не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу пункта 10.1 договора, за каждый день просрочки уплаты лизинговых платежей взимается пени в размере 1/180 ставка рефинансирования ЦБ РФ. Ставка рефинансирования рассчитывается в процентном соотношении к сумме основного долга за год. В договоре стороны установили дневную ставку пени, которая рассчитывается исходя из годовой ставки рефинансирования ЦБ РФ. То есть, по формуле: ((сумма долга) х 10,5 % ):180 х на количество дней

просрочки.

При таких обстоятельствах дела, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.08.07 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-10117\2007-СГ2-4 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка