• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 февраля 2008 года Дело N А65-7001/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Сагадеева Р.Р., судей: Филимонова С.А., Хасанова Р.Г. при участии от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: Менгулов Р.Р. - по доверенности от 23.07.2007 N04-12/020035,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2007 (судья Назырова Н.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 (председательствующий Юдкин А.А. судьи Попова Е.Г., Кувшинов В.Е.) по делу NА65-7001/07

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «САЛ-ДАН-Ч», г.Набережные Челны к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан о признании недействительным решения от 19.12.2006 N12

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «САЛ-ДАН», г.Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «САЛ-ДАН-Ч» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан от 19.12.2006 N12.

Решением арбитражного суда от 03.08.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать. По мнению заявителя жалобы, общество необоснованно применило налоговый вычет по неоплаченным суммам налога, поскольку истек срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, суд в соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.

Как следует из материалов дела, инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан проведена камеральная налоговая проверка уточненных налоговых деклараций по налога на добавленную стоимость за май и июнь 2006 года представленных обществом с ограниченной ответственностью «САЛ-ДАН-Ч» 02.08.2006, результаты которой отражены в акте N12 2608 от 03.11.2006.

На основании акта налоговым органом вынесено решение N12 от 19.12.2006, которым обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за май 2006 года в сумме 17 303 руб., за июнь 2006 года в сумме 18 333 руб. Заявителю также предложено уплатить за июнь 2006 года 970 руб. налога.

Основанием для принятия инспекцией решения послужило тот факт, что предприятием были применены налоговые вычеты по счетам фактурам от 09.04.2003 N267, от 18.02.2003 N145 и от 26.05.2003N475 по которым имелась кредиторская задолженность с истекшим сроком исковой давности. Поскольку налогоплательщик, по мнению инспекции не намерен погасить задолженность, у него отсутствует право на применение налоговых вычетов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно исходили из следующего. Согласно ст. 2 Закона N119-ФЗ «О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах « налогоплательщики налога на добавленную стоимость, определяющие до вступления в силу настоящего Федерального закона момент определения налоговой базы как день отгрузки, производят вычеты сумм налога, не оплаченных при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав, которые были приняты ими к учету до 01.01.2006, в первом полугодии 2006 года равными долями.

Довод инспекции о пропуске срока исковой давности, обоснованно отвергнут судами, поскольку срок исковой давности по обязательствам, связанным со спорными счетам-фактурам, прерывался признанием заявителем претензии третьего лица от 22.01.2004 и 09.06.2004.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2007 и постановление одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 по делу NА65-7001/07

оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Р.Р. САГАДЕЕВ
 Судьи
 С.А. ФИЛИМОНОВ
Р.Г. ХАСАНОВ

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-7001/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 08 февраля 2008

Поиск в тексте