• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2008 года Дело N А55-7572/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Метелиной Т.А., Закировой И.Ш.,

при участии представителей сторон

от истца - без участия, извещены,

от ответчика - Корольчук С.А.. доверенность от 9 января 2008 года N04-04/6;

Быков В.С. доверенность от 9 декабря 2007года N04-04/2998,

рассмотрев кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 сентября 2007 года (судья - А.А.Медведев) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2007 года (председательствующий - С.Т.Холодная, судьи: В.В.Кузнецов, Е.М.Рогалева) по делу NА55-7572/07,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Холдинг», г.Самара, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Самары от 20.02.2007 N14-15/52,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Холдинг» (далее - ООО «Альфа-Холдинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.02.2007 N 14-15/52 о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2 844 819 руб., доначислении налога на добавленную стоимость за 2004 год, 2005 год, 1 полугодие 2006 года в сумме 14 224 093 руб. 13 коп., пени в сумме в сумме 2 816 769 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2007 решение первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на то, что ООО «Альфа-Холдинг» при проведении налоговой проверки в подтверждение перевозки не представило первичные документы, унифицированный формы, которые утверждены Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 25.12.1998 N 132.

Также заявитель кассационной жалобы указывает, что в накладных на отпуск материалов указаны транспортные расходы, которые не подтверждены документально, а именно: отсутствуют путевые листы, заявки на представление автотранспорта, в связи с чем невозможно определить дату отгрузки товара и фактическую дату получения товара у покупателя, а также местонахождение станции загрузки и выгрузки товаров.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе судебного заседания был объявлен перерыв до 19 февраля 2008 года на 9 часов 25 минут.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 20.02.2007 инспекцией по результатам выездной налоговой проверки было вынесено решение N 14-15/52 о привлечении ООО «Альфа-Холдинг» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2 844 819 руб., а также о доначислении налога на добавленную стоимость за 2004 год, 2005 год, 1 полугодие 2006 года в сумме 14 224 093 руб. 13 коп., пени в сумме в сумме 2 816 769 руб.

Основанием для вынесения указанного решения послужило получение в ходе проверки по месту учета поставщиков налоговым органом сведений о том, что ООО «ТД «Волгасинтез», ООО «Престиж», ООО «ЭкспоЛайн», ООО «Авилон», ООО «Квант-плюс», ООО «Ортис», ООО «Ритэкс» являются организациями, которые представляют нулевую отчетность либо не представляют отчетность в налоговый орган по месту регистрации, соответственно, налог на добавленную стоимость с сумм, полученных от ООО «Альфа-Холдинг», в бюджет не уплачен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг).

Из материалов дела усматривается, что ООО «Альфа-Холдинг» приобретало у поставщиков ООО «ТД «Волгасинтез», ООО «Престиж», ООО «ЭкспоЛайн», ООО «Авилон», ООО «Квант-плюс», ООО «Ортис», ООО «Ритэкс» газы углеводородные сжиженные СПБТ (смесь технических пропана и бутана), пропан технический, бутан технический, стирол и иную нефтехимическую продукцию на основании договоров поставки и дополнительных соглашений для реализации их покупателям (т.4 л.д.20-70, т.7 л.д.122-149).

В связи с отсутствием у Общества специализированных хранилищ налогоплательщиком были заключены договора на хранение товаров с предприятиями-собственниками хранилищ: с ООО «Самарская газовая компания» договор хранения N CГК-01/01-2004-ДА от 01.02.2004 с дополнительным соглашением N 1 от 01.02.2004 на хранение газа СПБТ и оказание погрузочно-разгрузочных услуг; с ООО «Полиольные системы» договор N Пр4/06 от 01.03.2006 на хранение полиолов и оказание погрузочно-разгрузочных услуг.

Данные организации-собственники хранилищ были указаны Обществом в качестве грузополучателей в железнодорожных накладных, оформленных по форме ГУ-29-0, ГУ-27, ГУ-27е, и в товарно-транспортных накладных по форме 1-Т. Станциями получателя были указаны железнодорожные станции, к которым прикреплены указанные предприятия.

ООО «Самарская газовая компания», ООО «Полиольные системы» предоставляли ООО «Альфа-Холдинг» сведения обо всех товарах, полученных от поставщиков, по формам N МХ-1, а поставщики в свою очередь предоставляли Обществу сводную накладную и счет-фактуру на весь объем отгруженных товаров по форме N ТОРГ-12.

При отгрузке самовывозом товаров покупателям напрямую от поставщиков ООО «Альфа-Холдинг» расписывалось в накладной на получение товара у поставщика, а покупатель - в накладной на получение товара, выписанной ООО «Альфа-Холдинг».

Факт приобретения продукции налогоплательщик подтвердил, также подтвердил достоверность договорных отношений, между налогоплательщиком и ООО «Авилон», ООО «Ритэкс», ООО «Квант-плюс», ООО «Ортис», которые были образованы и зарегистрированы в качестве юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 4 сентября 2007 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2007 года по делу NА55-7572/07 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары без удовлетворения..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий судья
Э.Г.Баширов
судьи
Т.А.Метелина
И.Ш.Закирова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7572/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 13 февраля 2008

Поиск в тексте