ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 февраля 2008 года Дело N А55-10049/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего: Калугиной М.П.

Судей: Коноплевой М.В., Хабибуллина Л.Ф.

с участием:

от заявителя - Труфанова Н.В. - по доверенности N356-юр от 27.09.2007; Павленко Е.В. - по доверенности от 04.02.2008;

от ответчика - Корцова Е.В. - по доверенности N03-14/997 от 22.05.2007;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области город Самара

на решение от 20.08.2007 (судья: Исаев А.В.) Арбитражного суда Самарской области и постановление от 24.10.2007 (председательствующий: Кузнецов В.В., судьи: Марчик Н.Ю., Холодная С.Т.) Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу NА55-10049/07-53

по заявлению открытого акционерного общества «Завод авиационных подшипников» город Самара к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области город Самара об обязании возместить 534331 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Завод авиационных подшипников» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее ответчик, налоговый орган) возместить заявителю в установленном порядке налог на добавленную стоимость, в размере 534331 рублей, заявленный к возмещению в налоговой декларации по ставке 0% по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 августа 2007 года заявление удовлетворено, на налоговый орган возложена обязанность по возмещению открытому акционерному обществу «Завод авиационных подшипников» в установленном порядке налога на добавленную стоимость, заявленного к возмещению в налоговой декларации по ставке 0% по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2004 года, в размере 534331 рублей.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся судебные акты отменить, поскольку они приняты с нарушением норм материального права.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов, дела 21.02.2005 заявителем представлена уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за октябрь 2004 года, в которой заявлены обороты по реализации продукции на экспорт в размере 16315998 рублей, а также налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в размере 534331 рублей.

Решением N12-24/4335/80/01-11/8211 заявителю отказано в обоснованности применения налоговой ставки 0% по экспортной реализации 16315998 рублей и в применении налоговых вычетов в сумме 53331 рублей.

Решением N12-15/4334/49/01-11/8194 заявитель привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде начисления штрафа в размере 498419 рублей и недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 4409213 рублей.

По мнению налогового органа налогоплательщик не доказал факт экспорта товара, поскольку экспортная выручка поступила через корреспондентские счета, что по мнению налогового органа является нарушением подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 08 сентября 2005 года по делу NА55-9822/2005, в котором участвовали те же лица, решение налогового органа N12-15/4334/49/01-11/8194 от 20 мая 2005 года. «О привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах» признано недействительным. Суд установил, что налогоплательщиком правомерно заявлена ставка 0% по экспортной реализации 16315998 рублей.

Названным решением суда подтверждено право налоговых вычетов при экспорте товара, а также получение экспортной выручки от иностранного лица.

Довод налогового органа о нарушении обществом порядка возврата излишне уплаченной суммы налога правильно не принят судом по следующим основаниям.

Статьи 165 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают определенный порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение налога на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт.

Между тем ненадлежащее исполнение налоговым органом возложенных на него законом обязанностей, не обеспечило реализацию права на возмещение налога на добавленную стоимость.

Статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации регламентируется возврат суммы излишне взысканного налога.

В связи с тем, что месячный срок на подачу заявления о возврате налога истек, общество обратилось в арбитражный суд в пределах трехгодичного срока, установленного пунктом 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд счел возможным рассмотрение дела по существу требования имущественного характера, поскольку применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации такое требование может быть предъявлено в суд в течение 3-х лет считая со дня, когда налогоплательщик узнал о нарушении своего права на возмещение налога на добавленную стоимость.

Поскольку требование имущественного характера соответствует норме закона, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 20.08.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 24.10.2007 Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу NА55-10049/07-53 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка