• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 года Дело N А55-7493/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Цаплевой З.А.,

судей - Петрова В.Г., Петрушкина В.А., лица, участвующие в деле, извещены, не явились, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Рабочая», г.Самара,

на постановление от «26» октября 2007 года (председательствующий - Серебрякова Е.А., судьи: Селиверстова Н.А., Галимуллин М.С.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-7493/2007

по иску закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей - Сервис», г.Самара, к товариществу собственников жилья «Рабочая», г.Самара, о взыскании 10612 руб. 87 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Решением от 23.08.2007г. Арбитражного суда Самарской области отказано в удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей - Сервис» (правопреемник закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей») к товариществу собственников жилья «Рабочая» о взыскании 10612 руб. 87 коп. - задолженности за октябрь 2005 года по оплате оказанных услуг по эксплуатации и аварийно-техническому обслуживанию комплекса недвижимого имущества по договору N151 от 23.09.2004г., заключенному между закрытым акционерным обществом «Предприятие тепловых сетей» и товариществом собственников жилья «Рабочая» ввиду недоказанности факта выполнения ответчиком предусмотренных договором работ.

Не согласившись с выводом суда первой инстанции о недоказанности выполненных ответчиком по договору работ, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.10.2007г. отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2007г., исковые требования удовлетворил.

В кассационной жалобе товарищество собственников жилья «Рабочая» просит постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2007г. отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судом апелляционной инстанции дана неправильная оценка доказательствам по делу, нарушены требования статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.

Стороны в установленном порядке извещены о рассмотрении кассационной жалобы, поэтому неявка их представителей в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого постановления, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Требования истца основаны на договоре N151 ото 23.09.2004г. на эксплуатационное обслуживание комплекса недвижимого имущества, заключенного между закрытым акционерным обществом «Предприятие тепловых сетей» и товариществом собственников жилья «Рабочая», предметом которого является выполнение эксплуатационно-обслуживающей организацией работ по эксплуатации и аварийно-техническому обслуживанию комплекса недвижимого имущества, находящегося на балансе абонента, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Рабочая, 14, общей площадью 4366 кв.м. Конкретный перечень работ содержится в приложениях NN1-6 к договору.

Пунктом 3.1. договора определена стоимость работ в размере 10612 руб. 87 коп. в месяц.

Оплата работ производится абонентом самостоятельно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур (п.3.3. договора).

Условиями договора также предусмотрено ежемесячное оформление сторонами актов выполненных работ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании выполненных истцом работ, суд первой инстанции указал на отсутствие акта выполненных работ за октябрь 2005 года.

Однако, в деле имеется акт от 31.10.2005г. о выполненных в октябре 2005 г. работах по эксплуатации и техническому обслуживанию объекта на сумму 10612 руб. 87 коп. с отметкой, что представитель товарищества собственников жилья «Рабочая» от подписи акта отказался (л.д.54).

Суд апелляционной инстанции в совокупности с другими доказательствами правомерно принял данный акт в качестве доказательства стоимости выполненных работ истца и дал ему надлежащую оценку.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт результата работ может быть признан недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны обоснованными.

Правомерной также является ссылка в постановлении апелляционной инстанции суда на пункт 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не доказал обоснованность отказа им от подписания акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с товарищества собственников жилья «Рабочая» сумму долга за оказанные истцом услуги.

Постановление апелляционной инстанции суда по делу вынесено на основании надлежащего исследования доказательств, в соответствии с материалами дела.

Основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса, для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление от 26 октября 2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-7493/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 З.А.Цаплева
 Судьи
 В.Г.Петров
 В.А.Петрушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7493/07
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 14 февраля 2008

Поиск в тексте