• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 12 февраля 2008 года Дело N А55-1987/2007-12

     
     
[Поскольку предусмотренную условием договора обязанность по представлению истцу сведений о суммах валового сбора, поступивших от продажи билетов, а также сведений об исполненных произведениях ответчик не исполнил, иск о взыскании суммы невыплаченного авторского вознаграждения по соглашению, за публичное исполнение произведений авторов при исполнении (демонстрации) аудиовизуальных произведений (фильмов) удовлетворен]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от истца - Хайрутдинова З.Г., по доверенности N 212 от 09.11.2006; от ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма "Дейли", г.Самара, на решение от 09.08.2007 (судья ...) Арбитражного суда Самарской области и постановление от 11.10.2007 (председательствующий ..., судьи: ...) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-1987/0755-1987/07-12, по иску Общественной организации "Российское авторское общество", г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Дейли", г.Самара, о взыскании 390242 руб., по докладу судьи ..., установил:

Общественная организация "Российское авторское общество" обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Дейли" о взыскании 390242 руб. суммы невыплаченного авторского вознаграждения по соглашению от 01.04.2004 N 687/2, за публичное исполнение произведений авторов при исполнении (демонстрации) аудиовизуальных произведений (фильмов) в период с 01.04.2005 по 31.12.2006.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 решение оставлено без изменения.

При этом судебные инстанции исходили из того, что п.2.2 соглашения от 01.04.2004 предусматривает обязанность ответчика не позднее 10 дней после окончания каждого месяца предоставлять истцу сведения о суммах валового сбора, поступивших от продажи билетов, а также сведения об исполненных произведениях. Ответчик данную обязанность за исковой период не исполнил, в связи с чем при расчете задолженности истец принял средний размер авторского вознаграждения (18583 руб.), полученных на основании представленных ответчиком сведений (расчетных листов) за январь, февраль, март 2005 года. Доказательства выплаты истцу авторского вознаграждения ответчик за спорный период не представил.

В кассационной жалобе заявитель - ООО Фирма "Дейли", г.Самара, - просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, ссылаясь на то, что расчет задолженности основан на документах за январь-март 2005 года, а не за спорный период. Кроме того, дело рассмотрено без привлечения авторов, интересы которых представляет истец.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со ст.ст.274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключено соглашение N 687/2 от 01.04.2004 о выплате авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста) при публичном исполнении аудиовизуальных (кино-, видео-) произведений.

Пункт 1.3 соглашения предусматривает, что общество с ограниченной ответственностью фирма "Дейли" осуществляет исполнение аудиовизуальных произведений, признав условия настоящего соглашения обязательными для выполнения и обязуется выплачивать авторское вознаграждение за публичное воспроизведение произведений в соответствии с условиями настоящего соглашения.

Пункт 2.1 договора предусматривает выплату авторского вознаграждения в размере, установленном постановлением Правительства РФ N 218 от 21.03.94. В случае если в договоре между правообладателем и организацией, обладающей правами на прокат аудиовизуального произведения, определен иной размер вознаграждения, то общество с ограниченной ответственностью фирма "Дейли" выплачивает истцу авторское вознаграждение в размере, установленном указанным договором.

Пунктом 6.1 договора ставка авторского вознаграждения установлена в размере 1,5%.

Согласно п.2.2 соглашения ответчик обязался предоставлять истцу не позднее 10 дней после окончания каждого месяца сведения о суммах валового сбора, поступивших от продажи билетов, а также сведения об исполненных произведениях по форме Общества (истца) (приложение N 1).

При этом ответчик несет ответственность за достоверность всей предоставляемой им информации.

Срок перечисления на расчетный счет истца начисленной суммы авторского вознаграждения - не позднее 5 дней с даты составления расчетного листа (п.2.4 договора). Срок действия договора - с 01.01.2004 по 31.12.2006 (п.5.1 договора).

Пунктом 4 ст.46 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.93 N 5351-1 организациям, управляющими имущественными правами на коллективной основе, предоставлено право от имени представляемых ими правообладателей авторских и смежных прав и на основе полученных от них полномочий собирать предусмотренное лицензиями вознаграждение.

Согласно подпункту "а" пункта 6 Устава Общественной организации "Российское авторское общество" ее основными задачами является управление имущественными правами авторов или правопреемников авторов на коллективной основе.

В материалах дела имеются договоры об управлении имущественными правами авторов на коллективной основе, списки авторов - членов зарубежных авторско-правовых организаций с указанием авторско-правовых обществ, управляющих их имущественными правами на коллективной основе и входящих в СИЗАК (Международную Конфедерацию Обществ Авторов и Композиторов), копии договоров истца с указанными обществами и доверенностей на право представления прав и законных интересов последних на территории Российской Федерации.

Предусмотренную п.2.2 договора обязанность по представлению истцу сведений о суммах валового сбора, поступивших от продажи билетов, а также сведений об исполненных произведениях за период с 01.04.2005 по 31.12.2006 ответчик не исполнил.

Истребованные определениями суда от 04.06.2007, 19.06.2007, 09.07.2007 в порядке п.4 ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полные сведения об исполненных за период с 01.04.2005 по 31.12.2006 произведениях, а также справка о сумме валового сбора, поступающего от продажи билетов за указанный период, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял представленный истцом расчет задолженности в размере 390242 руб., в основу которого положен средний размер авторского вознаграждения (18583 руб.), полученный исходя из данных, содержащихся в расчетных листах ответчика, в том числе: N 9, составленном 10.02.2005 за период с 01.01.2005 по 31.01.2005 (в размере 13779 руб. 00 коп.) (л.д.107, т.1), N 9, составленном 11.03.2005 за период с 01.02.2005 по 28.02.2005 (в размере 16368 руб. 53 коп.) (л.д.108, т.1), и N 9, составленном 05.04.2005 за период с 01.03.2005 по 31.03.2005 (в размере 25602 руб. 08 коп.) (л.д.109, т.1).

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ указанный расчет не оспорил, несмотря на неоднократно вынесенные судом определения об истребовании доказательств полные сведения об исполненных за спорный период произведениях и о суммах валового сбора от продажи билетов не представил.

В этой связи ссылка в кассационной жалобе на необоснованность расчета задолженности не может быть принята во внимание.

Доводы о необходимости привлечения к участию в деле авторов произведений являются необоснованными.

Имеющиеся в деле договоры истца с авторами произведений об управлении имущественными правами автора на коллективной основе содержат положения о том, что Общественная организация "Российское авторское общество" предъявляет без индивидуальных доверенностей судебные иски в пользу Автора, интересы которого представляет Общественная организация "Российское авторское общество", с целью взыскания компенсаций за нарушение имущественных авторских прав. При этом автор доверяет Общественной организации "Российское авторское общество" ведение его гражданских дел во всех судебных учреждениях со всеми правами, которые представлены истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему.

Исковые требования основаны на неисполнении условий соглашения, заключенного между истцом и ответчиком.

Конкретные правообладатели (авторы) участниками данного соглашения не являются и их права и интересы непосредственно при рассмотрении данного спора не затрагиваются.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 09.08.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 11.10.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-1987/07-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-1987/2007-12
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 12 февраля 2008

Поиск в тексте