• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 года Дело N А55-11523/2007


[Поскольку возмещение суммы НДС было произведено налогоплательщику зачетом с нарушением сроков, заявление о взыскании с МИ ФНС процентов за несвоевременное возмещение НДС удовлетворено]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от заявителя - Пащенко А.П., по доверенности от 25.12.2007 N 8534; от заинтересованного лица - Спиридонова А.В., по доверенности от 10.09.2007 N 03-14/580, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара, на решение от 12.09.2007 Арбитражного суда Самарской области (судья ...) и постановление от 15.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А55-11523/2007 по заявлению закрытого акционерного общества "Юкос-Транссервис", город Новокуйбышевск Самарской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области о взыскании процентов за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость в размере 2694602 рублей, установил:

Закрытое акционерное общество "Юкос-Транссервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган) процентов за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года в размере 2694602 рублей.

Решением суда первой инстанции от 12.09.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 решение от 12.09.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить, мотивируя неправильным применением норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением от 08.11.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9923/2005 удовлетворены требования общества о признании незаконным отказа инспекции решением от 18.03.2005 N 165-12/У в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 21585595 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса. При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации и в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Не позднее последнего дня срока, указанного в абзаце втором настоящего пункта, налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа.

В случае, когда такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России.

Из положений статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются в случае нарушения налоговым органом сроков возврата налога при наличии письменного заявления налогоплательщика.

Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость за ноябрь 2004 года общество обратилось в налоговый орган 03.03.2005. Возмещение суммы налога на добавленную стоимость в размере 21585595 рублей было произведено налогоплательщику зачетом 31.03.2006.

Таким образом, судебные инстанции правомерно исходили из того, что у общества возникло право на взыскание процентов в сумме 2694602 рубля за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за период с 12.04.2005 по 31.03.2006 - дата зачисления средств на счет налогоплательщика.

При этом суд правильно определил начало течения срока для возмещения процентов путем сложения всех сроков, указанных в пункте 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 12.09.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 15.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-11523/07-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 1000 рублей.

Арбитражному суду Самарской области согласно пункту 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-11523/2007
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 14 февраля 2008

Поиск в тексте