ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 года Дело N А65-11678/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Юсупова К.Т., Альмашевой Г.Д.,

при участии представителей сторон:

от истца - Зиятдиновой Э.В., доверенность от 23.03.2007 N 7-007,

от ответчика - ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации районов, городов и сельских поселений Республики Татарстан» - Абдуллина И.Х., доверенность от 09.01.2008,

Министерство финансов РТ - Сидакова Р.В., доверенность от 29.12.2007,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения «Управление капитального строительства при Фонде газификации районов, городов и сельских поселений Республики Татарстан», город Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2007 (судья Яковец А.В.) по делу N А65-11678/2007-СГ1-10,

по иску открытого акционерного общества «Национальная холдинговая компания Республики Татарстан», город Казань, к государственному учреждению «Управление капитального строительства при Фонде газификации районов, городов и сельских поселений Республики Татарстан», город Казань, Министерству финансов Республики Татарстан, город Казань, третье лицо: открытое акционерное общество «Востокстройтрансгаз», город Казань, о взыскании 130 000 руб. 16 коп. долга,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Национальная холдинговая компания Республики Татарстан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к государственному учреждению «Управление капитального строительства при Фонде газификации районов, городов и сельских поселений Республики Татарстан» (далее - первый ответчик) и Министерству финансов Республики Татарстан (далее - второй ответчик) о взыскании 130.000,16 руб. долга.

К участию в рассмотрении дела в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено третье лицо - открытое акционерное общество «Востокстройтрансгаз».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2007 с Государственного учреждения «Управление капитального строительства при Фонде газификации районов, городов и сельских поселений Республики Татарстан» в пользу открытого акционерного общества «Национальная холдинговая компания Республики Татарстан» было взыскано 130.000 руб. 16 коп. долга и 4.100 руб. расходов по государственной пошлине.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе первый ответчик просит отменить указанный судебный акт и направить дело на новое рассмотрение, полагая, что судом не приняты во внимание доводы о подписании договора перевода долга N 97 от 04.03.2002 неуполномоченным лицом; о пропуске истцом срока исковой давности; ОАО «Востокстройтрансгаз» не являлось изначально кредитором первого ответчика.

Законность обжалуемого судебного акта проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 19.09.2001 между третьим лицом и истцом был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность третьему лицу обыкновенные именные акции ОАО «Востокстройтрансгаз», а третье лицо обязалось уплатить истцу согласованную сторонами цену акций в течении 180 дней с момента подписания договора.

По договору о переводе долга N 97 от 4.03.2002 третье лицо перевело на первого ответчика свои долговые обязательства по договору купли-продажи ценных бумаг от 19.09.2001, что соответствует положениям ст. 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужило ненадлежащее исполнение первым ответчиком обязательств по уплате долга. Кроме того, истец просил привлечь второго ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам первого ответчика.

Довод ответчика о подписании договора о переводе долга неуполномоченным лицом правомерно отвергнут судом первой инстанции. Суд установил, что оплата первым ответчиком платежным поручением от 25.01.2005, предъявленного истцом к оплате счета N 87 на сумму 100.000 руб. (основание платежа в счете N 87 - «перевод долга по договору N 97 от 4.03.2002»), свидетельствует об одобрении первым ответчиком указанного договора о переводе долга, что создает для него обязательства по оплате переведенного на него долга.

Вывод суда не противоречит положениям ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

По мнению заявителя кассационной жалобы истцом пропущен срок исковой давности. Однако правомерны выводы суда первой инстанции о том, что течение срока исковой давности по переведенному на первого ответчика обязательству по оплате акций, начавшееся 20.03.2002 было прервано 21.01.2005 в связи с частичной оплатой первым ответчиком долга по переведенному на него обязательству, что не противоречит ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12,15 ноября 2001г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ОАО «Востокстройтрансгаз» на момент заключения договора перевода долга от 04.03.2002 не являлось кредитором первого ответчика, подлежит отклонению, как противоречащий положениям ст. 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу об отклонении кассационной жалобы, доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Расходы по государственной пошлине при подаче кассационной жалобы отнести на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2007 года по делу N А65-11678/2007-сг1-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка