• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 года Дело N А49-3520/07

года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Нагимуллина И.Р.,

судей: Махмутовой Г.Н., Моисеева В.А.

с участием представителей

истца Фролова В.Г. по доверенности от 14.01.2008,

ответчика Болониной М.К. по доверенности от 09.01.2008, Пронькиной Л.И. по доверенности от 08.02.2008

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району города Пензы

на решение от 03 августа 2007 года Арбитражного суда Пензенской области (судья: Табаченков М.В.) и постановление от 24 октября 2007 года Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий: Захарова Е.И., судьи: Юдкин А.А., Кувшинов В.Е.) по делу N А49-3520/2007-177а/17

по заявлению закрытого акционерного общества «Пензанефтепродукт», город Пенза, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району города Пензы

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Пензанефтепродукт» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району города Пензы (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 30.05.2007 N 12-09/32 «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушении» за исключением начисления пеней по налогу на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.08.2007 заявление удовлетворено частично. Решение налоговой инспекции от 30.05.2007 N 12-09/32 признано недействительным в части начисления налога на прибыль в сумме 2737151руб., пеней по налогу на прибыль 23749 руб. и взыскания штрафа в сумме 547430руб. 20 коп. за неполную уплату налога на прибыль. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением от 24.10.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.08.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит об отмене судебных актов, полагая, что судом нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как усматривается из материалов дела, в период с 5 сентября 2006 года по 27 февраля 2007 года налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку в Обществе. По результатам проверки налоговой инспекцией 24.04.2007 составлен акт N 12-09/25, 30.05.2007 принято решение N 12-09/32 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 547 430руб. 20 коп., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 20 183руб.; начислении пеней в сумме 208руб.70коп. - по налогу на доходы физических лиц, 23749руб.- по налогу на прибыль и 5 233руб. 48коп. - по налогу на добавленную стоимость; Обществу предложено уплатить налог на прибыль в сумме 890 151руб., налог на добавленную стоимость в сумме 100 915руб.

Признавая решение налоговой инспекции от 30.05.2007 N 12-09/32 недействительным в части начисления налога на прибыль в сумме 2 737 151руб., пеней по налогу на прибыль 23 749 руб. и взыскания штрафа в сумме 547 430руб. 20 коп. за неполную уплату налога на прибыль, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 18 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации в составе внереализационных доходов признаются доходы в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям.

Довод налоговой инспекции о занижении налогоплательщиком в 2005 году внереализационных доходов на сумму 11 404 796руб. - кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, проверен арбитражным судом и правомерно отклонен.

По договору купли-продажи векселей от 19.04.2002 N Т-02/163 ЗАО «Пенза-Терминал» (продавец) обязуется передать в собственность ОАО «Пензанефтепродукт» (покупателя) простой вексель (самого же ОАО «Пензанефтепродукт), а покупатель обязуется не позднее 30.05.2002 произвести оплату векселя.

На дату составления соглашения о зачете взаимных требований от 19.04.2002 задолженность Общества перед ЗАО «Пенза-Терминал» по договору продажи векселей N Т-02/163 составляла 18 108 570 руб., а задолженность ЗАО «Пенза-Терминал» перед Обществом по договору купли-продажи транспортных средств от 01.04.2002 N 374 - 6 703 774,73 руб.

После проведения акта взаимозачета задолженность Общества перед ЗАО «Пенза-Терминал» по договору купли-продажи векселей N Т-02/163 составляет 11 404 795,27 руб. В связи с невозможностью погашения оставшейся задолженности денежными средствами Общество выписывает собственный вексель Т-ПН номер 1 на сумму 11 404 796руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 16.04.2003.

В соответствии с пунктом 34 Положения «О переводном и простом векселе» от 07.08.1937 N104/1341 переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Данные требования в силу статьи 77 Положения распространяются также и на простой вексель.

В соответствии с договором от 01.10.2004 N ПТ-ПН/11 ООО «Пенза-Терминал» предъявило к погашению Обществу его собственный вексель Т-ПН номер 1 с датой составления от 16.04.2002 и датой платежа по предъявлении, но не ранее 16.04.2003. Поскольку погашение векселя Т-ПН номер 1 в период его предъявления в 2004 году для Общества не представлялось возможным, то в соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.10.2004 N ПТ-ПН/11 Общество выдаёт собственный вексель ПН номер 5 номиналом 11 404 796руб. и 13% годовых с датой составления 01.10.2004 и датой платежа по предъявлении, но не ранее 31.12.2005.

Поскольку по указанному векселю и обязательству в целом срок давности не истек, то арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что спорная сумма кредиторской задолженности правомерно не списана налогоплательщиком.

Срок давности по векселю Р-ПН номер 2, переданному 08.04.1999 Обществом ОАО «НК ЮКОС» в счет оплаты по агентскому договору от 02.08.1996 N Ю-21/630, а затем переданному ЗАО «Пенза-Терминал» Обществу по акту 19.04.2002, истёк 08 апреля 2003 года (один год для предъявления векселя к оплате плюс три года исковой давности).

Таким образом, внереализационный доход получен в 2003 году, не проверявшийся налоговой инспекцией в ходе рассматриваемой налоговой проверки, а не в 2005 году.

Соглашением о зачёте взаимных требований от 19 апреля 2002 года изменены порядок погашения и сроки погашения оставшейся у Общества перед ЗАО «Пенза-Терминал» задолженности по договору купли-продажи векселей от 19 апреля 2002 года N Т-02/163. Установлен порядок оплаты задолженности по договору купли-продажи векселя Р-ПН номер 2 путём передачи Обществом ЗАО «Пенза-Терминал» собственного векселя Общества. Во исполнение своих обязательств Общество передало собственный простой вексель Т-ПН номер 1 номиналом 11 404 796руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 16 апреля 2003 года. По указанному векселю и по обязательству в целом срок давности истёк 16 апреля 2006 года (один год для предъявления векселя, составленного 16 апреля 2002 года, плюс три года исковой давности).

Следовательно, решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 2 737 151 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа правомерно признан арбитражным судом недействительным.

Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.08.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу N А49-3520/2007-177а/17 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району города Пензы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 И.Р.Нагимуллин
судьи
Г.Н. Махмутова
 В.А. Моисеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А49-3520/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 12 февраля 2008

Поиск в тексте