ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 года Дело N А55-6589/07

года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Гильмановой Э.Г. ,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Муравьева С.Ю. ,

при участии

от истца: представитель, Моисеев А.М., доверенность от 07.02.2008

от ответчиков:

от ООО «Олимп»: представитель, Кондрашин В.В., доверенность от 12.06.2006

от Чадаева С.Е.: представитель, Никитин А.В., доверенность от 08.06.2007

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Одиноковой Любови Николаевны, город Самара

на решение от 14.09.2007 (судья Митина Л.Н.) Арбитражного суда Самарской области и постановление от 14.11.2007 (председательствующий Липкинд Е.Я., судьи: Каплин С.Ю., Радушева О.Н.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-6589/2007

по иску Одиноковой Любови Николаевны, город Самара к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп», город Самара, Чадаеву Сергею Евгеньевичу, город Самара о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Участник ООО «Олимп» Одинокова Л.Н., город Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области к ООО «Олимп», Чадаеву С.Е. с иском о признании недействительным договора от 05.09.2006 купли-продажи нежилого здания «Продуктовый мини-магазин», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Г.Димитрова, д.101, корп.1, заключенного между ООО «Олимп» и гражданином Чадаевым С.Е.

Исковые требования основаны на том, что договор купли-продажи является крупной сделкой, заключенной в нарушении требований Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» без одобрения общего собрания участников общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец в своей кассационной жалобе просит их отменить, иск удовлетворить, признать недействительным договор купли-продажи 05.09.2006.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от иска.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если после принятия искового заявления к производству суда от лица, его подавшего, поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В пункте 4 статьи 150 Кодекса предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. При этом одновременно с прекращением производства по делу в силу пункта 6 части 1 статьи 287 Кодекса подлежат отмене принятые судами судебные акты по существу спора.

Руководствуясь статьями 49, 150, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Одиноковой Л.Н. , город Самара от иска по делу А55-6589/2007.

Решение от 14.09.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 14.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-6589/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка