ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 года Дело N А65-22240/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего - Желаевой М.З.,

судей - Муравьева С.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

с участием:

от ООО «Агрофирма «Таканыш» - Хамидуллин А.А., доверенность от 05.10.2007;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Таканыш», с.Нижний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан,

на решение от 25.10.2007 (судья Хасаншин И.А.) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-22240/07-СГ3-13

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина», д.Верхний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан, ИНН 1626006096, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина», д.Верхний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан, ИНН 1626006466, обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Таканыш», с.Нижний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан, о признании договора N1 от 09.02.2007 недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (далее СХПК) «Родина», д.Верхний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан, (ИНН 1626006096) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к СХПК «Родина», д.Верхний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан, (ИНН 1626006466), обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Таканыш» (далее ООО «Агрофирма «Таканыш»), с.Нижний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан, о признании договора N1 от 09.02.2007 недействительным.

Решением от 25.10.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан признал договор купли-продажи N1 от 09.02.2007, заключенный между СХПК «Родина», д.Верхний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан, (ИНН 1626006466) и ООО «Агрофирма «Таканыш» недействительным (ничтожным).

В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик, ООО «Агрофирма «Таканыш», просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Агрофирма «Таканыш» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в отношении СХПК «Родина» (ИНН 1626006466) по делу NА65-23992/2005-СГ4-26 на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2007 завершено конкурсное производство. Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией выдано межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N9 по Республике Татарстан 12.12.2007. Доводы заявителя подтверждены определением от 10.12.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан, свидетельством серии 16 N004627969 от 12.12.2007, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.02.2008.

По делу в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 05.02.2008 по 12.02.2008.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридическое лицо считается прекратившим существование.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Поскольку ликвидация ответчика, являющегося стороной по сделке, оспариваемой истцом, произошла после рассмотрения дела судом первой инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 274, частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО «Агрофирма «Таканыш» о прекращении производства по делу отклонить.

Производство по кассационной жалобе ООО «Агрофирма «Таканыш» на решение от 25.10.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу NА65-22240/07-СГ3-13 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Таканыш», с.Нижний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан, госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N258 от 05.12.2007.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Таканыш», с.Нижний Таканыш Мамадышского района Республики Татарстан, справку на возврат госпошлины в соответствии с настоящим определением.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка