• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 года Дело N А65-23929/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Аглиуллиной Ф. Г., ,

судей Меленьтевой Р. Р., Петрушкина В. А.,

с участием

от истца - Шарипова М. З. по доверенности от 15.03.2007,

от ответчика - Хасанова Р. Н., директора,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Мензелинский завод строительных материалов «Татагропромстрой», г. Мензелинск Республики Татарстан,

на решение от «3» апреля 2007 года Арбитражного суда Республики Татарстан (судья Мотрохин Е. Ю) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от «18» октября 2007 года (председательствующий Шадрина О. Е, судьи Балакирева Е. М., Романенко С. Ш.) по делу N А65-23929/2006-СГ3-33

по иску закрытого акционерного общества «Мензелинский завод строительных материалов «Татагропромстрой», г. Мензелинск, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис», г.Набережные Челны, Республика Татарстан, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Титра», г.Набережные Челны, Республика Татарстан, с привлечением третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Титра», г.Набережные Челны, Республика Татарстан, о взыскании 8201000 руб. 00 коп. долга,

по докладу судьи Аглиуллиной Ф. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Мензелинский завод строительных материалов «Татагропромстрой» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газсервис» о взыскании 8201000руб. задолженности по договору купли-продажи N4 от 30.12.2004.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2007 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «Титра», г. Набережные Челны.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2007 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что в акте приема-передачи от 05.01.2005 стороны указали, что расчет между ними произведен полностью, денежная сумма 8201000 руб. продавцом (истцом) получена, стороны претензий друг к другу не имеют. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В кассационной жалобе заявитель - закрытое акционерное общество «Мензелинский завод строительных материалов «Татагропромстрой», г. Мензелинск Республики Татарстан - просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что акт приема-передачи имущества со ссылкой на исполнение обязательств по договору не может являться надлежащим доказательством исполнения ответчиком обязательства по оплате в отсутствие документов первичного бухгалтерского учета - платежного поручения и выписки по расчетному счету, подтверждающей списание денежных средств со счета ответчика.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор купли-продажи N4 от 30.12.2004, согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика, а последний - принять и оплатить имущество (75 наименований) стоимостью 8 201 000 руб., включая налог на добавленную стоимость 1251 000руб.

Пункт 2.2 договора предусматривает оплату денежными средствами в течение одного календарного месяца с момента подписания договора.

Дополнительным соглашением от 31.12.2004 стороны предусмотрели, что оплата имущества производится денежными средствами, векселями, товаром, взаимозачетом и другими способами, не противоречащими действующему законодательству.

Отказывая в иске, суд сослался на акт приема-передачи имущества от 05.01.2005, в котором указано, что подписанием настоящего акта каждая из сторон по договору подтверждает, что обязательства сторон выполнены, расчет между сторонами произведен полностью, денежная сумма в размере 8 201 000руб. продавцом получена, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора.

Данный акт судом принят в качестве доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате, предусмотренного договором, в связи с чем, судом сделан вывод о прекращении обязательства надлежащим исполнением в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом не учтено, что акт приема-передачи имущества не является платежным документом и, следовательно, доказательством оплаты. Доказательств уплаты денежной суммы в размере 8 201 000 руб., предусмотренных Федеральным законом «О бухгалтерском учете», а также статьями 861, 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах между юридическими лицами в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда о прекращении обязательств по договору надлежащим исполнением не основан на имеющихся в деле доказательствах.

В материалах дела имеется акт от 12.01.2005 приема-передачи от ответчика истцу простого векселя серии ААА N003354 от 29.12.2004 номиналом 5 000 000руб. (л.д.37).

Судом не исследовался вопрос о том, в счет какого обязательства передан данный вексель. Имелись ли между сторонами иные обязательства, кроме договора купли-продажи N4 от 30.12.2004, в счет которых мог быть передан указанный вексель.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, в ходе которого суду следует учесть и исследовать вышеуказанные обстоятельства и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 по делу N А65-23929/2006-СГ3-33 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Ф. Г. Аглиуллина
Судьи
Р. Р. Меленьтева
 В. А. Петрушкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-23929/06
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 14 февраля 2008

Поиск в тексте