• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2008 года Дело N А12-6460/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей: Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электронные Радио Оптические Системы», город Волгоград,

на решение от 05.07.2007 года (судья Копылов В.А.) арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6460/07-С66,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электронные Радио Оптические Системы», город Волгоград, к МУ ЖКХ Красноармейского района города Волгограда, город Волгоград, о взыскании 4 135 600 руб.,

третьи лица: Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, город Волгоград, Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области, город Волгоград, Департамент финансов Администрации города Волгограда, город Волгоград, Департамент муниципального имущества Администрации Волгоградской области, город Волгоград, Администрация города Волгограда, город Волгоград, открытое акционерное общество «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», город Волгоград, Департамент ЖКХ и ТЭК Администрации города Волгограда, город Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Электронные Радио Оптические Системы», город Волгоград, обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с МУ ЖКХ Красноармейского района города Волгограда, город Волгоград, 1272000 руб. 30 коп. в рамках договора N 3 от 31.12.2002 года на предоставление услуг по техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения (СКПТ) за период с 2003 по 2004 годы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области, Управление федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области, Администрация г. Волгограда, Департамент муниципального имущества Администрации г. Волгограда, ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» Администрации г. Волгограда, 'Департамент ЖКХ и ТЭК Администрации г. Волгограда, Департамент финансов Администрации г. Волгограда.

Решением от 05.07.2007 года арбитражный суд Волгоградской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, общество с ограниченной ответственностью «Электронные Радио Оптические Системы» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив законность решения на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение законным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 августа 2003 года между МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» и ООО «Электронные Радио Оптические Системы» был заключен договор N 10 на предоставление услуг по техническому обслуживанию систем коллективного приема телевидения (СКПТ).

В рамках указанного договора истец принял на себя обязательства по производству работ по обслуживанию и поддержанию в технически исправном состоянии СКПТ домов, адреса которых указаны в приложении N 1 к договору, в технически исправном и работоспособном состоянии (п. 1.1 договора) путем производства комплекса мероприятий (пункт З 1 договора).

В свою очередь заказчик в числе прочего обязался вести учет абонентов, осуществлять начисления абонентской платы за пользование СКПТ путем внесения ее в единый платежный документ нанимателей и собственников жилых помещений и перечисление поступившей от населения абонентской платы за пользование СКПТ на расчетный счет исполнителя за минусом затрат заказчика по начислению и сбору платы (пункты 3.2.1, 3.2.2, 4.3 договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате неполной оплаты ответчиком оказанных по договору N 10 за период с 2002 по 2004 годы услуг по техническому обслуживанию СКПТ, задолженность за предоставленные населению льготы, предусмотренные Федеральным законом «О ветеранах», составила 4 135 600 руб.

В обоснование размера выпадающих доходов по Федеральному закону «О ветеранах» истцом был представлен акт сверки задолженности.

Однако данный акт не подписан полномочным представителем ответчика и не содержит ссылки на договор N 10, в связи с чем арбитражный суд правомерно посчитал его ненадлежащим доказательством по делу.

Определениями арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2007 года, 14.05.2007 года, 28.05.2007 года, 13.06.2007 года истцу предлагалось представить первичную документацию и иные доказательства, подтверждающие оказание услуг и размер взыскиваемой денежной суммы, помесячный расчет суммы долга.

Тем не менее, истребованные документы и иные подтверждающие заявленные требования доказательства суду представлены не были, помесячный расчет суммы долга отсутствует.

Также не представлено истцом доказательств выделения средств областным бюджетом ответчику и их неправомерного удержания последним.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании долга по договору N 10 от 01.08.2003 года за оказанные в течение 2002 года услуги. На основании чего предоставлялись населению услуги в период с 2002 года по 01.08.2003 года истец не указывает, доказательств наличия договорных отношений непосредственно с гражданами или иными лицами суду не представлены.

Следовательно, объемы предоставленных услуг и их стоимость истцом также не подтверждены документально.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, отклоняются коллегией как несостоятельные.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает обжалуемое решение законным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.07.2007 года арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-6460/07-С66 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Г.Ю. Газизова
Судьи
Э.Г. Гильманова
 М.З. Желаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-6460/07
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 12 февраля 2008

Поиск в тексте