• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2008 года Дело N А55-5133/07


[Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика процентов частично, принимая во внимание наличие задолженности и ее размер, дав надлежащую оценку материалам дела и доводам сторон, обоснованно приняв во внимание обстоятельства нарушения обязательства, в т.ч. продолжительность нарушения и его последствия]
(Извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2008 года.

Текст постановления в полном объеме изготовлен 18 февраля 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - юрисконсульт Кац Ю.Я., доверенность N 122/05 от 27.12.2007; от ответчика - юрисконсульт Чахеева Г.П., доверенность N 22 от 09.02.2008, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самарское конструкторское бюро машиностроения", город Самара, на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий судья ..., судьи: ...) от 11.10.2007 по делу N А55-5133/06 по иску открытого акционерного общества "Моторостроитель", город Самара, к открытому акционерному обществу "Самарское конструкторское бюро машиностроения", город Самара, о взыскании 2583777 руб. 50 коп., установил:

ОАО "Моторостроитель", г.Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений) к ОАО "Самарское конструкторское бюро машиностроения", г.Самара, о взыскании 2427031 руб. 68 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 3 августа 2007 года исковые требования удовлетворены в части. В пользу истца с ответчика взыскано 1291888 руб. 75 коп. - процентов, в доход федерального бюджета с ответчика взыскано 23635 руб. 16 коп. - расходов по госпошлине. В остальной части удовлетворения исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 решение Арбитражного суда Самарской области от 3 августа 2007 года по делу N А55-5133/2007 в части отказа в удовлетворении исковых требований изменено. С ОАО "Самарское конструкторское бюро машиностроения", г.Самара, в пользу ОАО "Моторостроитель" взысканы проценты в размере 1135142 руб. 93 коп. и расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб., всего 1136142 руб. 93 коп. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Самарское конструкторское бюро машиностроения" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, 25 февраля 2005 года ОАО "Самарское конструкторское бюро машиностроения" (заказчик) и ОАО "Моторостроитель" (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель принял обязательства по изготовлению и ремонту деталей, узлов ремонтных и модулей СТ 04.450.140-01 газотурбинных двигателей НК-12СТ (л.д.7-10).

Пунктом 3.6 договора заказчик обязался оплатить выполненные исполнителем работы в течение 15 дней со дня выставления в адрес заказчика счет-фактуры.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2007 по делу N А55-17296/2005 отменены решение Арбитражного суда Самарской области от 18.09.2006 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2006, а также частично удовлетворены исковые требования. В пользу истца с ответчика взыскана задолженность за выполненные работы по вышеуказанному договору в сумме 16003101 руб. (л.д.21-22).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.97 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, установив, что взыскиваемая в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, снизил размер до 1291888 руб. 75 коп.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О), и исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что наличие задолженности и ее размер был установлен лишь постановлением ФАС ПО от 22.03.2007, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку материалам дела и доводам сторон, обоснованно принял во внимание обстоятельства нарушения обязательства, в том числе продолжительность нарушения и его последствия.

В связи с этим, у апелляционной инстанции отсутствовали основания для переоценки выводов суда первой инстанции относительно снижения размера неустойки.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда оставлению в силе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 по делу N А55-5133/07-29 отменить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2007 оставить без изменения.

Кассационную жалобу удовлетворить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-5133/06
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 18 февраля 2008

Поиск в тексте