• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     
от 19 февраля 2008 года Дело N А72-5451/07

     
     
[Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и противоречивы, в связи с чем выводы суда о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пеней и штрафа являются обоснованными и законными]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии представителей сторон: от заявителя - Куянкова А.П., по доверенности от 09.01.2008; от ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ульяновской области, Ульяновский район, Ишеевка Ульяновской области, на решение от 14.11.2007 (судья ...) Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5451/07, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство", г.Новоульяновск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ульяновской области, Ульяновский район, Ишеевка Ульяновской области, о признании недействительным решения N 16-11-05/802 ДСП от 19.06.2007 о привлечении к налоговой ответственности, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство", г.Новоульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ульяновской области N 16-11-05/802 ДСП от 19.06.2007 о привлечении ООО "Благоустройство" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения за неполную уплату НДС за ноябрь 2006 года в части наложения штрафных санкций в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 25913,92 рублей, неуплаченного НДС за ноябрь 2006 года в размере 129568,8 рублей и пени в размере 3587,41 рублей.

Решением от 14.11.2007 Арбитражного суда Ульяновской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что налоговый орган не указал наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по НДС за ноябрь 2006 года налоговым органом признано, что получение налогоплательщиком налогового вычета в качестве налоговой выгоды по счетам-фактурам от ООО "Техноальянс" N 764 от 30.11.2006, N 744 от 02.11.2006, N 770 от 30.11.2006 является необоснованным.

По результатам камеральной налоговой проверки ООО "Благоустройство" налоговым органом составлен акт N 1338 от 17.05.2007 и вынесено решение от 19.06.2007 N 16-11-05/802 ДСП "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 30026,12 руб., доначислен НДС за ноябрь месяц 2006 года в сумме 150130,61 руб. и пени в сумме 3716,97 руб. в результате отказа в предоставлении налоговых вычетов по НДС за ноябрь 2006 года в сумме 150130,61 рублей.

Арбитражный суд Ульяновской области, удовлетворяя требования налогоплательщика, сделал вывод о том, что доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика являются необоснованными.

Кассационной инстанцией выводы суда первой инстанции признаются законными в силу статей 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указано в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 5801/06, оценивая обоснованность заявленной налогоплательщиком налоговой выгоды, следует исходить из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. Предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, не полны, не достоверны и (или) противоречивы.

В налоговый орган заявителем были предъявлены исправленные спорные счета-фактуры: N 744 от 02.11.2006 на сумму 321600 руб., в том числе НДС 49057,63 руб.; N 764 от 30.11.2006 на сумму 527800 руб., в том числе НДС 80511,86 руб., оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ и подтверждающие правомерное предъявление к вычету налога, а также договор поставки N 64 от 16.05.2006, договор N 59 от 10.04.2006 с дополнительным соглашением, платежные документы: платежное поручение N 52 от 13.12.2006 на сумму 370500 руб., в том числе НДС - 56516,95 руб.; платежное поручение N 251 от 09.11.2006 на сумму 660000 руб., в том числе НДС - 100677,97 руб.; платежное поручение N 25 от 08.12.2006 на сумму 686070 руб., в том числе НДС в сумме 104654,75 руб., накладные: N 744 от 02.11.2006, N 764 от 30.11.2006, книга покупок и книга продаж, журнал регистрации счетов-фактур, договор уступки требования от 03.09.2007, акты сверки расчетов, не имеющие расхождения с представленной в налоговый орган декларацией по НДС за ноябрь 2006 года.

Согласно пункту 5 статьи 200 АПК РФ, пункту 6 статьи 108 НК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на налоговый орган, который не представил доказательств в обоснование своих доводов.

В связи с чем выводы суда о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 25913,92 руб., пени и штрафа обоснованными и законными.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 274, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 14.11.2007 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5451/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А72-5451/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 19 февраля 2008

Поиск в тексте