• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 февраля 2008 года Дело N А49-2986/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Ф.Г. Гариповой судей: Т.В. Владимирской, В.А. Моисеева

Без участия сторон, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «СТАРТ» в лице учредителя и руководителя Пармеева В.А., пос. Мичуринский Пензенской области, на решение от 31.10.2007 Арбитражного суда Пензенской области (Судья: Жулькина Н.Г.) по делу NА49-2986/07

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотехцентр «СТАРТ» в лице учредителя и руководителя Пармеева В.А., пос. Мичуринский Пензенской области, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первомайскому району города Пензы, об обжаловании постановления об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 31.10.2007 Арбитражного суда Пензенской области в удовлетворении заявленных требований было отказано. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 02.05.2007 в станции технического обслуживания, принадлежащей ООО «Автотехцентр «Старт» проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники.

В ходе проверки установлено, что была оказана услуга по проверке неисправности генератора за наличный расчет в сумме 50 руб. без применения ККТ и бланка строгой отчетности, что зафиксировано в акте проверки N 162 от 02.05.2007, акте проверки наличных денежных средств в кассе.

10.05.2007 в присутствии представителя юридического лица вынесено постановление N 137 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Арбитражный суд, правомерно отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего. Указанное постановление вынесено в пределах полномочий налогового органа, в срок и в порядке, установленным кодексом. По данному делу услуга по ремонту генератора была оказана работником общества Кондрашовым О.А. от имени и на территории предприятия, при осуществлении трудовой обязанности Кондрашов получил за оказанную услугу денежную сумму, произведя данный расчет, не применив ККТ, именно как работник заявителя.

Факт невыдачи чека либо бланка строгой отчетности при осуществлении денежных расчетов с потребителем услуг работником ООО «Автотехцентр «Старт» Кондрашовым О.А. подтвержден материалами дела и не оспаривается заявителем. Согласно акта о проверке наличных денежных средств кассы, обнаружены излишки в сумме 50 руб., данный акт подписан Кондрашовым О.А. и законным представителем общества без каких-либо замечаний.

Судом также правомерно, со ссылкой на Постановление Высшего Арбитражного суда Российской Федерации и судебную практику, указано, что предприятие несет ответственность за действия своих работников, осуществляющих денежные расчеты от имени юридического лица. На юридическое лицо возложена обязанность по соблюдению законодательства всеми работниками, состоящими с ним в трудовых отношениях. От имени юридического лица осуществляется продажа товаров, оказание услуг, и на нем лежит обязанность по соблюдению законодательства о применении ККТ при наличных денежных расчетах.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении содержит подробное описание факта правонарушения, проверка проведена налоговым органом в соответствии с возложенными на них обязанностями по проверке соблюдения законодательства о применении ККТ. Штраф с учетом смягчающих ответственность обстоятельств наложен в минимальном размере.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания постановления недействительным.

Коллегия считает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного акта.

В связи с чем, коллегия находит решение арбитражного суда подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.10.2007 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-2986/ 07 оставить без изменения; кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения.

     Председательствующий
Ф.Г. Гарипова
Судьи
 Т.В. Владимирская
 В.А. Моисеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А49-2986/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 14 февраля 2008

Поиск в тексте