ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2008 года Дело N А55-11538/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Кормакова Г.А.,

судей Савкиной М.А., Александрова В.В.,

с участием представителей

от заявителя - Пащенко А.П., доверенность от 25.12.2007 N63-01/246409,

от ответчика - Тюпова С.В., доверенность от 25.10.2007 N03-14/744,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара

на решение от 03.10.2007 (судья Лихоманенко О.А.) Арбитражного суда Самарской области и постановление от 30.11.2007 (председательствующий Холодная С.Т., судьи Кузнецов В.В., Рогалева Е.М.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-11538/07

по заявлению закрытого акционерного общества «Юкос-Транссервис», г. Новокуйбышевск, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЮКОС - Транссервис», г. Новокуйбышевск, обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием о взыскании с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области процентов в сумме 2 495 826 руб. за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость за сентябрь 2004 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, ставит вопрос об отмене решения от 03.10.2007 и постановления от 30.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, как принятых с нарушением норм материального права.

Законность решения от 03.10.2007 и постановления от 30.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Как установлено материалами дела налоговым органом было принято решение от 20.01.2005 N 35/10 У о частичном отказе в возмещении НДС в сумме 17 078 449 руб., которое было оспорено Обществом в арбитражном суде Самарской области и решением арбитражного суда от 03.11.2005 отказ в возмещении указанной суммы налога признан судом незаконным, а решение налогового органа недействительным.

Судебные инстанции при принятии судебных актов верно исходили из положений пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым возмещение налога путем возврата производится не позднее трех месяцев, считая со дня подачи налогоплательщиком налоговой декларации и документов, предусмотренных соответственно в пункте 6 статьи 164 и статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которые являются подтверждением как права налогоплательщика на применение налоговой ставки ноль процентов, так и права на возмещение, предоставляемого в двух формах зачета или возврата.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении. В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, налоговый орган при наличии заявления налогоплательщика не позднее последнего дня 3-месячного срока принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в орган федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи необходимых документов плюс восемь дней, максимально предусмотренных для получения казначейством решения инспекции о возврате налога на добавленную стоимость, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика. При нарушении сроков, предусмотренных названной нормой, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате НДС за сентябрь 2004 года 18.01.2005, следовательно, в соответствии с п.4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан был возвратить НДС в указанной сумме не позднее 12.02.2005.

Судами правомерно установлено, что возмещение суммы НДС в размере 17 078 449 руб. произведено налогоплательщику зачетом 31.03.2006, то есть с нарушением сроков, предусмотренных ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о произведенном взаимозачете N 16 от 31.03.2006 (л.д.27), следовательно, у заявителя обоснованно возникло право на взыскание процентов за несвоевременный возврат денежных средств в размере 2 495 826 руб.

Таким образом, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения от 03.10.2007 и постановления от 30.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.10.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 30.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА55-11538/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 1.000руб.

Арбитражному суду Самарской области в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка