• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 года Дело N А72-12075/04

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Шагимуратова А.Я.,

судей: Юсупова К.Т., Петрова А.Л.,

с участием:

от ОАО «Российские железные дороги» - Парфенов Д.И., доверенность от 19.12.2006 NНЮ-46/583,

представители других сторон в судебное заседание не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», город Москва, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2007 (судья Садило Г.М.) по делу NА72-12075/04-19/3-б,

по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о включении в реестр требований кредиторов требования в размере - 72.734 руб. 61 коп.,

в рамках дела по заявлению открытого акционерного общества «Репьевский крупозавод», село Репьевка, Новоспасский район, Ульяновская область, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Репьевский крупзавод» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2005 в отношении «Репьевский крупзавод» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества была утверждена Семенова П.В.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2005 ОАО «Репьевский крупзавод» признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открытого конкурсное производство. Конкурсным управляющим общества утверждена Семенова П.В.

ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов - 72.734 руб. 61 коп. - задолженности по оплате сбора за пользование железнодорожным путем необщего пользования за период с августа 2006 года по январь 2007 года, образовавшейся в связи с неисполнением условий пункта 14.2. договора от 31.12.2002 N 6/105 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный подъездной путь.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2007 в удовлетворении требования ОАО «Российские железные дороги» - отказано.

В кассационной жалобе ОАО «Российские железные дороги» просит отменить определение суда от 25.09.2007, требование удовлетворить, мотивируя нарушением судом норм материального права.

Проверив законность обжалованного судебного акта суд кассационной инстанции правовых оснований для его отмены не находит.

Отказывая в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов сумму - 72.734 руб. 61 коп., суд указал, что заявителем в нарушение статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в обоснование заявленного требования не представлены первичные документы.

Согласно части 1 статьи 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие: обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

В соответствии со статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов должны быть обоснованы представленными кредитором документами, при наличии возражений арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов. Согласно статье 2 того же Закона конкурсными кредиторами в рамках дела о банкротстве являются лица, имеющие к должнику право требования по денежному обязательству, то есть обязательству должника по уплате определенной денежной сумме по гражданско-правовой сделке или иному, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

При проверке обоснованности требования кредитора суду надлежит дать оценку правовой природе отношений между кредитором и должником, установить наличие или отсутствие денежной задолженности должника, возникшей из гражданско-правовых отношений, в том числе из гражданско-правовой сделки.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие факт пользования железнодорожным путем необщего пользования и оказания услуг по подаче и уборке вагонов.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Задолженность в размере - 72.734 руб. 61 коп. является текущим платежом и требование о ее взыскании подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве, а в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требования ОАО «Российские железные дороги».

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть признаны правомерными и влекущими отмену принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.09.2007 по делу NА72-12075/04-19/3-б оставить без изменения.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 А.Я. Шагимуратов
 Судьи
К.Т. Юсупов
 А.Л. Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-12075/04
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 28 февраля 2008

Поиск в тексте