• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2008 года Дело N А65-20702/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Юсупова К.Т., Савкиной М.А.,

от ООО «Горзеленхоз» - арбитражный управляющий Радыно Р.А., паспорт 9200 104451,

от ФНС России - Долинина А.В., доверенность от 19.12.2007,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, город Москва,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2007 (председательствующий Камалетдинов М.М., судьи Мугинов Ф.К., Мифтахутдинов Р.Т.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 (председательствующий Радушева О.Н., судьи Липкинд Е.Я., Селиверстова Н.А.) по делу N А65-20702/2005-СГ4-26,

по заявлению Теплично-паркового хозяйства «Горзеленхоз», город Нижнекамск, о признании общества с ограниченной ответственностью «Горзеленхоз», город Нижнекамск, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2007 в отношении ООО «Горзеленхоз», г. Нижнекамск завершено конкурсное производство.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2007 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит отменить указанные судебные акты и продлить процедуру конкурсного производства, полагая, что конкурсным управляющим кредиторам и суду не предоставлена информация о поступлениях на счет должника денежных средств в размере 228.753, 26 по дебиторской задолженности от ООО «САПСО-НК», ООО «Эфир», ООО «Вектор-К»; искажены в отчетах общая сумма расходов и размер выплат по отдельным статьям расходов в ходе конкурсного производства; на собрании кредиторов 07.09.2007 и 29.10.2007 не представлены документы, подтверждающие выполнение привлеченными работниками работ в интересах должника, и обосновывающие выдачу заработной платы; конкурсным управляющим не приняты все меры, предусмотренные ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 удовлетворено ходатайство Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер о запрете уполномоченному органу вносить запись об исключении ООО «Горзеленхоз» из Единого государственного реестра юридических лиц до рассмотрения кассационной жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы уполномоченного органа, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2006 ООО «Горзеленхоз», г. Нижнекамск (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Радыно Р.А. Сообщение конкурсного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Российская газета» 11февраля 2006 N29.

Судом первой инстанции было установлено, что в результате инвентаризации выявлено имущество балансовой стоимостью 7 250 руб., имущество и денежные средства не выявлены.

В реестр требований кредиторов включено требования 2 кредиторов в размере 2 921 299 руб., из них требования уполномоченного органа включены в размере 474 293 руб. недоимки и 117 444 руб. пени.

Конкурсным управляющим для выявления имущества направлены запросы в ГУ Федеральной регистрационной службы по РТ, БТИ, ГИБДД и другие государственные органы. В период конкурсного производства - конкурсным управляющим было получено 649 170 руб., из них вознаграждение временному управляющему составило 80 000 руб., конкурсному управляющему - 269 260 руб.

Требования кредиторов не погашались. Погасить кредиторскую задолженность не представляется возможным в виду отсутствия у должника имущества и денежных средств.

В соответствии с п.9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, что имело место в данном случае.

Суд апелляционной инстанции установил, что привлечение специалистов для целей обеспечения деятельности конкурсного управляющего осуществлялось на основании сметы расходов, утвержденной собранием кредиторов ООО «Горзеленхоз», которое уполномоченным органом не оспаривалось, иное соглашение между кредиторами отсутствует.

Вывод суда не противоречит положениям п. 3 ст. 24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).

Суды обеих инстанций установили, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают отсутствие имущества и денежных средств должника, конкурсным управляющим проведены все мероприятия по выявлению имущества, что отражено в отчете о результатах конкурсного производства, утвержденного собранием кредиторов от 07.09.2007.

Кроме того, как правомерно указано судом апелляционной инстанции, заявителем апелляционной жалобы не указано, из каких источников будет оплачиваться продленная процедура конкурсного производства в отношении ООО «Горзеленхоз».

Данный вывод суда апелляционной инстанции соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 22.06.2006 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов, основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права не выявлено.

Обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008, подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 97, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 октября 2007 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2007 года по делу N А65-20702/2005-сг4-26 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 февраля 2008 года, отменить.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Е.П. Герасимова
Судьи
 К.Т. Юсупов
М.А. Савкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-20702/05
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 20 марта 2008

Поиск в тексте