• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2008 года Дело N А55-8133/07-5


[Поскольку в результате исполнения договора лизинга общество уплатило в бюджеты различных уровней больше налогов, чем оно должно было бы уплатить в случае прямой покупки рассматриваемых буксиров-толкачей без применения механизма возвратного лизинга, то судами сделан обоснованный вывод о том, что утверждения налогового органа в материалах налоговой проверки о "притворности" договора лизинга и его заключении с фактической целью получения "налоговой выгоды" не соответствуют действительности, материалам налоговой проверки и представленным в материалы дела доказательствам, а произведенные на основании этих утверждений начисления налога на прибыль, пеней и штрафа в решении налогового органа являются недействительными]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием: от заявителя - Дружинин В.А., доверенности от 14.06.2007 N 6, Коновалов П.Н., доверенность от 06.08.2007 N 7; от ответчика - Куликов Д.В., доверенность от 06.12.2007 N 04-08/979/01-43/50195, Бекетов М.Н., доверенность от 23.11.2007 N 04-08/944/01-43/47842, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г.Самара, на решение от 06.08.2007 Арбитражного суда Самарской области (судья ...) и постановление от 14.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А55-8133/07-5, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Баррен Энерджи Шипинг и Транспортейшн (Самара) Лимитед", г.Самара, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г.Самара, о признании недействительным решения налогового органа, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Баррен Энерджи Шипинг и Транспортейшн (Самара) Лимитед" (ООО "БЭСТ"), г.Самара (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 18 по Самарской области (инспекция, налоговый орган) от 29.05.2007 N 13-20/1-31/01-43/23569.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2007 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся судебные акты отменить, отказать обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что судебные акты вынесены без учета фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оснований для отмены судебных актов не находит.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в период с 04.09.2006 по 27.02.2007 была проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности перечисления налога на прибыль за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.

По результатам проверки налоговым органом принято решение от 29.05.2007 N 13-20/1-31/01-43/23569 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 2284050 руб., доначислении налога на прибыль в сумме 11420250 руб. за 2005 год и пени в сумме 2618421 руб. 56 коп.

Основанием для принятия решения послужили выводы налогового органа о неправомерности включения обществом в расходы для целей налогообложения прибыли лизинговых платежей в размере 19784015,54 руб. в 2004 году и лизинговых платежей в размере 35037903,86 руб. в 2005 году за лизинг трех барж (строительный N 1701 "Афина", строительный N 1703 "Афродита" и строительный N 1702 "Артемида") по договору лизинга N 141/2004 от 20.02.2004, заключенного между Обществом (лизингополучатель) и ООО "Лизинговая компания "Базис-Лизинг", а также лизинговых платежей в 2004 году в размере 3973845,36 рублей и в 2005 году в размере 17137670,18 рублей за лизинг трех теплоходов (буксиров-толкачей) "Аполлон", "Механик Красоткин" и "Адонис" по договору лизинга N 142/2004 от 27.09.2004.

Вывод о недействительности договора лизинга N 141/2004 от 20.02.2004 и о неправомерности включения в расходы в 2004-2005 годах лизинговых платежей за баржи налоговый орган основывает на факте передачи в 2004 году по договору лизинга N 141/2004 от 20.02.2004 от лизингодателя лизингополучателю трех недостроенных барж ("Афины", Афродиты" и "Артемиды"), которые не могли эксплуатироваться и приносить доходы в 2004-2005 годах.

Договор лизинга N 142/2004 от 27.09.2004 налоговый орган считает мнимым (притворным), поскольку разумная экономическая цель и экономическая выгода для Общества при наличии иной фактической цели в виде получения "налоговой выгоды" за счет увеличения расходов предприятия на сумму лизинговых платежей с применением содержащихся в этих платежах вычетов по НДС, а также за счет неуплаты налога на имущество с остаточной стоимости теплоходов. При этом налоговый орган посчитал, что у Общества возросли расходы для целей налогообложения прибыли, вычеты по НДС, а также прекратилась обязанность по уплате налога на имущество за теплоходы.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно посчитали выводы налогового органа противоречащими действующему законодательству и материалам налоговой проверки, исходя из следующих обстоятельств.

Судами установлено, из представленных Обществом документов, в том числе договора лизинга N 141/2004 от 20.02.2004, актов приема-передач барж, счетов-фактур, платежных документов, выписок по банковским счетам следует, что: баржа "Афина" (строительный N 1701), достроенная и введенная в эксплуатацию, передана в лизинг 19.05.2004, баржа "Афродита" (строительный N 1703), достроенная и введенная в эксплуатацию, передана в лизинг 05.07.2004; баржа "Артемида" (строительный N 1702), достроенная и введенная в эксплуатацию, передана в лизинг 17.08.2004. Начисление лизинговых платежей, включаемых в расходы для целей налогообложения ООО "Лизинговая компания "Базис-Лизинг" началось не с момента заключения договора лизинга, а с момента фактической передачи барж в лизинг и получения выручки от эксплуатации барж. В частности, по барже "Афина" с 19.05.2004, по барже "Афродита" с 05.07.2004 и по барже "Артемида" с 17.08.2004. Следовательно, начисление и включение в расходы лизинговых платежей по трем указанным баржам в 2004-2005 годах правомерно, начисление налога на прибыль в сумме 8409097 руб., пени в сумме 1928027 руб. 92 коп. и штрафа в размере 681 819 руб. необоснованно.

Опровергая довод о мнимости (притворности) договора лизинга N 142/2004 от 27.09.2004, суды первой и апелляционной инстанций исходили из оценки всех имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих об отсутствии направленности сделки на получение налоговой выгоды. А именно, выручка от реализации в 2003 году у Общества составила 177631248 рублей. Согласно технико-экономическому обоснованию об увеличении флота предприятия на три несамоходных баржи в комплекте с тремя теплоходами (буксирами-толкачами), усматривается прямая экономическая выгода от увеличения производственной мощности предприятия за счет приобретения указанных судов. Общая стоимость трех барж и трех теплоходов составила 234758392 рублей, которая на 32% превысила всю годовую выручку Общества в 2003 году. Указанные три теплохода были получены Обществом по договору возвратного лизинга N 142/2004 от 27.09.2004.

Согласно материалам проверки налогового органа сделка купли-продажи рассматриваемых буксиров-толкачей в рамках реализации договора возвратного лизинга осуществлена по рыночной цене, а сам договор возвратного лизинга полностью соответствует нормам действующего законодательства. В результате исполнения договора лизинга N 142/2004 от 27.09.2004 Общество уплатило в бюджеты различных уровней больше налогов, чем оно должно было бы уплатить в случае прямой покупки рассматриваемых буксиров-толкачей без применения механизма возвратного лизинга.

Таким образом, судами сделан обоснованный вывод о том, что утверждения налогового органа в материалах налоговой проверки о "притворности" договора лизинга N 142/2004 от 27.09.2004 и его заключении с фактической целью получения "налоговой выгоды" не соответствуют действительности, материалам налоговой проверки и представленным в материалы дела доказательствам, а произведенные на основании этих утверждений начисления налога на прибыль в сумме 3011153 рубля, пени в размере 690393,64 рубля и штрафа в размере 602231 рубль в решении налогового органа от 29.05.2007 N 13-20/1-31/01-43/23569 являются недействительными.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов судом не нарушены нормы процессуального права и нормы материального права применены правильно, основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:

Решение от 06.08.2007 Арбитражного суда Самарской области и постановление от 14.11.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-8133/07-5 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области, г.Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А55-8133/07-5
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 18 марта 2008

Поиск в тексте