ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2008 года Дело N А12-10665/07

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года

Текст постановления изготовлен в полном объеме 21 марта 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей: Муравьева С.Ю., Карповой В.А.,

от истца - Чесноков Б.А. - представитель конкурсного управляющего Харькова А.А. (доверенность от 07.12.2007 года),

от ответчика - не явился. извещен,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Волгоградэлектротранс» Харькова А.А., город Волгоград,

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2007 года (судья Савченко Н.А.) по делу N А12-10665/07-С53,

по иску муниципального унитарного предприятия «Волгоградэлектротранс», город Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж», город Волгоград, о применении к соглашению от 01.07.2006 года положения о последствиях недействительности сделки,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Аверс Э», город Волгоград, конкурсный управляющий Беляков В.А., город Волжский Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Волгоградэлектротранс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергомонтаж» о применении к соглашению от 01.07.2006 года, заключенному между МУП «Волгоградэлектротранс» и ООО «Газэнергомонтаж», положения о последствиях недействительности сделки.

Решением от 30.10.2007 года Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с вынесенным решением, МУП «Волгоградэлектротранс» обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, согласно которому применить к соглашению от 01.07.2006 года, заключенному между МУП «Волгоградэлектротранс» и ООО «Газэнергомонтаж», положения о последствиях недействительности сделки, а именно: вернуть стороны в первоначальное положение, восстановить право требования МУП «Волгоградэлектротранс» к ООО «Газэнергомонтаж» в размере 1 860 000 руб., восстановить право требования ООО «Газэнергомонтаж» к МУП «Волгоградэлектротранс» в размере 1 860 000 руб.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.03.2008 года по 17.03.2008 года.

Проверив законность решения на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца в судебном заседании, судебная коллегия считает вынесенное решение незаконным и подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.11.2002 года МУП «Волгоградэлектротранс» и ООО «Аверс Э» заключили договор подряда N 233 на выполнение работ по реконструкции источника теплоснабжения для отопления и горячего водоснабжения производственных и административно-бытовых зданий и помещений трамвайного депо N 2.

28.04.2005 года МУП «Волгоградэлектротранс» (заказчик), ООО «Аверс Э» (подрядчик) и ООО «Газэнергомонтаж» (правопреемник подрядчика) подписали соглашение N 170/12, согласно условиям которого подрядчик с согласия заказчика уступает все свои права и обязанности по договору подряда N 233 от 21.11.2002 года правопреемнику подрядчика.

01.07.2007 года МУП «Волгоградэлектротранс» (сторона 1) и ООО «Газэнергомонтаж» (сторона 2) заключили соглашение, согласно которому во исполнение своих обязательств по договору подряда N 233 от 21.11.2002 года сторона 1 произвела платежи на общую сумму 1 860 000 руб.; во исполнение принятых на себя обязательств сторона 2 произвела поставку оборудования и проектной документации для выполнения по договору подряда на общую сумму 1 546 212, 80 руб.; стороны произвели расчеты, в результате которых сторона 1 уменьшила задолженность стороны 2 по полученной предоплате по договору подряда на сумму поставленного стороной 2 стороне 1 оборудования и проектной документации.

На момент заключения соглашения задолженность стороны 2 перед стороной 1 составляет 313 787, 20 руб.

Стороны согласовали следующий порядок прекращения взаимных обязательств и погашения задолженности стороны 2 перед стороной 1: сторона 2 обязуется уплатить стороне 1 денежные средства в сумме 313 787, 20 руб. в течение 30-ти календарных дней с момента заключения соглашения; с момента получения вышеуказанной суммы стороной 1 от стороны 2 задолженность стороны 2 по возврату полученной предоплаты по договору подряда считается исполненной, а договор подряда прекращает свое действие.

Как следует из материалов дела, определением от 31.05.2005 года по делу N А12-12587/05-С55 в отношении МУП «Волгоградэлектротранс» введена процедура наблюдения.

Согласно части 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника могут совершать исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме, за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Федеральной законом, сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно должника, балансовая стоимость которого составляет более 5 % балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения; связанных с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.

Соглашение от 01.11.2006 года заключено в отсутствие письменного согласия временного управляющего, что противоречит вышеуказанной норме закона.

На основании изложенного, коллегия считает решение подлежащим отмене, поскольку оно принято без учета положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 30.10.2007 года по делу N А12-10665/07-С53 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка