• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 апреля 2008 года Дело N А12-16367/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Козлова В.М.,

судей: Хабибуллина Л.Ф., Гатауллиной Л.Р.,

при участии сторон:

от заявителя: извещены, не явились,

от ответчика: извещены, не явились,

от третьих лиц: извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз», город Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2007 (судья - Брянцева О.В.) по делу N А12-16367/2007-С52,

по заявлению открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз», город Волгоград, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Семиной Ирины Александровны с участием третьих лиц - Муниципальное унитарное предприятие «Иловлинское МПОКХ», р.п. Иловля, Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия «Иловлинское МПОКХ» Мочалин Р.В., город Волгоград, Иловлинский районный отдел Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, р.п. Иловля, судебный пристав- исполнитель Иловлинского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Тюрин С.Н., р.п. Иловля Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, город Волгоград,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Волгоградоблгаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Иловлинского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Семиной И.А. по направлению исполнительного листа на взыскание текущих платежей с Муниципального унитарного предприятия «Иловлинское МПОКХ» конкурсному управляющему должника, а также об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, получив исполнительный лист от конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Иловлинское МПКОХ», продолжить осуществление исполнительных действий.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя, исполнение судебных актов (исполнительных листов) по текущим платежам должно осуществляться судебным приставом-исполнителем в порядке, установленным частью 1 статьи 126, части 1, 3 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.11.2006 по делу NА12-24834/05-с39, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 с Муниципального унитарного предприятия «Иловлинское МПКОХ» в пользу общества взыскано 478569.89 рублей задолженности.

Судебным приставом-исполнителем Семиной И.А. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 8744/1345/2/2007.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.03.2004 по делу NА12-4186/04-с49 в отношении Муниципального унитарного предприятия «Иловлинское МПКОХ» введена процедура наблюдения, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2004 по тому же делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 09.04.2007 срок конкурсного производства продлен до 09.10.2007.

В связи с указанными обстоятельствами, судебным приставом-исполнителем 16.10.2007 исполнительный лист направлен конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия «Иловлинское МПКОХ» для исполнения.

Не согласившись с указанными действиями судебного пристава исполнителя, общество обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания арбитражным судом действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Абзацем 7 части 1 указанной статьи установлено, что исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Законом.

Такой специальный порядок удовлетворения требований кредиторов в период процедуры банкротства установлен статьей 134 Закона о банкротстве, пунктом 1 которой предусмотрено погашение вне очереди за счет конкурсной массы текущих коммунальных и эксплуатационных платежей, необходимых для осуществления деятельности должника.

Согласно пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов по текущим денежным обязательствам должника производится конкурсным управляющим в соответствии с очередностью, установленной статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, вывод суда об отсутствии в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства является правильным.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 26.11.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-16367/2007-С52 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волгоградоблгаз» - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента принятия.

     Председательствующий
 В.М. КОЗЛОВ

судьи
 Л.Ф. ХАБИБУЛЛИН
Л.Р. ГАТАУЛЛИНА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-16367/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 01 апреля 2008

Поиск в тексте