ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 апреля 2008 года Дело N А55-18196/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Кормакова Г. А.,

судей Моисеева В. А., Федоровой Т. Н.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

на определение от «26» декабря 2007 года (судья Исаев А. В.) Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-18196/2007,

по заявлению Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара, о прекращении исполнительного производства N 3504/63/10/2007, с участием должника - ООО «Гамма-Групп», взыскателя - Самарской таможни,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области (далее - Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 3504/63/10/2007, возбужденного на основании постановления N 104200-6/04 от 05.04.2004, вынесенного Самарской таможней о взыскании с ООО «Гамма-Групп» ИНН 6318125010, зарегистрированного по адресу: г. Самара, Авроры, 181, таможенных платежей в доход государства в сумме 9 800 рублей 01 копейки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Отдел просит отменить определение суда и прекратить исполнительное производство, полагая, что судом первой инстанции неправильно определена подведомственность данного спора и данная категория дел, по мнению заявителя кассационной жалобы, относится к компетенции арбитражного суда.

В отзыве на кассационную жалобу Самарская таможня просит оставить определение суда без изменения, считая его законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности обжалуемого судебного акта и об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, основанием возбуждения Отделом исполнительного производства N 3504/63/10/2007 послужило постановление N 104200-6/04 от 05.04.2004 года, вынесенное Самарской таможней.

В соответствии со статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны только заявления о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Во всех остальных случаях приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание, что основанием для возбуждения исполнительного производства явилось постановление Самарской таможни, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявление о прекращении исполнительного производства не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил дело на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 26 декабря 2007 года Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-18916/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка