• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2008 года Дело N А72-2883/02

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2008 года

Текст постановления в полном объеме изготовлен 4 мая 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Петрова А.Л., Савкиной М.А.,

при участии представителей сторон:

от ФНС России- не явился, извещен,

конкурсный управляющий должника - Караман С.В., паспорт 7305 438840, Охлопкова О.К., доверенность от 09.01.2008 N 1,

учредитель - Фокин В.А., паспорт 9205 330212,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Лига-ф», Ульяновская область, город Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2007 (председательствующий Козюкова Л.Л., судьи Модонова Н.А., Садило Г.М.) по делу N А72-2883/02-х190-б,

по заявлению ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Лига-ф», Ульяновская область, город Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

Учредитель ООО «ТПК Лига-Ф» Фокин Владислав Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2002 по делу N А72-2883/02-х190-Б по вновь открывшимся обстоятельствам, просит отменить указанное решение суда, восстановить пропущенный срок для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, приостановить производство по делу N А72-2883/02-х190-Б в части завершения процедуры банкротства на срок до вынесения решения по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 3.12.2007 производство по заявлению участника ООО «ТПК Лига-Ф» Фокина В.А. о пересмотре решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Фокин В.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2002 и определение Арбитражного суда Ульяновской области от 3.12.2007 и направить дело на новое рассмотрение.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2.04.2008 принята кассационная жалоба только на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 3.12.2007, т.к. жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2002 подана с нарушением срока, ходатайство не заявлено.

Законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 3.12.2007 проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2002 ООО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца в соответствии со ст. ст. 178, 180 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 08.01.1998 N 6-ФЗ.

Фокин В.А., как учредитель должника обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2002, по основаниям п.1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на те обстоятельства, что решение суда направлено должнику по неверному адресу - г.Ульяновск, ул.Энгельса, 19, следовало направить по адресу: г.Ульяновск, ул. Артема, д.41, кв.8; задолженность по налогам погашена полностью, у должника имелось имущество, должником велась финансово-хозяйственная деятельность; о введении в отношении должника процедуры банкротства узнал из письма конкурсного управляющего от 08.08.2007.

Прекращая производство по заявлению суд указал, что согласно ст. 30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N6-ФЗ от 08.01.1998, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, налоговые и иные уполномоченные органы по требованиям по обязательным платежам; прокурор в случае рассмотрения дела о банкротстве по его заявлению; государственный орган по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N6-ФЗ от 08.01.1998, в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Суд пришел к выводу, что поскольку конкурсное производство в отношении должника введено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N6-ФЗ от 08.01.1998, то жалоба заявителя должна быть рассмотрена в соответствии с нормами, установленными указанным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N127-ФЗ от 26.10.2002 в данном случае применению не подлежат. В рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N6-ФЗ от 08.01.1998 участник (учредитель) должника не является лицом, участвующим в деле и рассмотрение жалоб учредителей (участников) не предусмотрено ст. 55 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» N6-ФЗ от 08.01.1998.

Однако суд не учел, что согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.1999 N 43 «Вопросы применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в судебной практике», должник является лицом, участвующим в деле о банкротстве (статья 30 Закона о банкротстве), поэтому он вправе подать апелляционную (кассационную) жалобу на определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции о введении внешнего управления и на решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции о признании должника банкротом.

Согласно материалам дела и пояснениям Фокина В.А., он является единственным учредителем и директором ООО «Торгово-промышленная компания «Лига-Ф», однако этому обстоятельству судом оценка не дана, в связи с чем суд кассационной инстанции находит судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение, т.к. арбитражный суд кассационной инстанции в силу ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении.

Помимо этого, с учетом доводов заявителя, при новом рассмотрении дела суду дать оценку заявленным основаниям по переходу к обычной процедуре банкротства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 декабря 2007 года по делу N А72-2883/02-х190-б отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.П. Герасимова

     Судьи
А.Л.Петров
М.А.Савкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2883/02
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 29 апреля 2008

Поиск в тексте