• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 июня 2008 года Дело N А55-18384/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего: Козлова В.М.

Судей: Калугиной М.П., Гатауллиной Л.Р.

с участием:

от заявителя - не явился, извещен;

от ответчика - Алероева О.Р., - по доверенности N10 от 09.01.2008; Давыдов В.А. - по доверенности N9 от 30.12.2006;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах города Самары

на решение от 28.02.2008 (судья: Мехедова В.В.) Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-18384/07-8

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах города Самары к Федеральному государственному унитарному предприятию «Самарский электромеханический завод» город Самара о взыскании пени в размере 203127, 61 рублей

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах города Самары обратилось в Арбитражный суд Самарской области о взыскании с ФГУП «Самарский электромеханический завод» город Самара пени в сумме 203127,61 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии в размере 193116,08 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 10011,53 рублей.

Решением от 28.02.2008 Арбитражного суда Самарской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, в которой просит решение суда отменить и заявленные требования удовлетворить.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, в соответствии со статьей 6.14 Федерального Закона от 15.12.2001 за N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ФГУП «Самарский электромеханический завод» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем обязан своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи-организации обязаны ежемесячно уплачивать страховые взносы не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом уплата страховых взносов (авансовых платежей по страховым взносам) осуществляется отдельными платежными поручениями по каждой из частей страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации (пункты 5, 6 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»).

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчику на дату выставления требования N357 от 19.07.2007 были начислены пени в сумме 203127,61 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии в размере 193116,08 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 10011,53 рублей и предложено в добровольном порядке погасить сумму пени за первый квартал 2007 года в размере 203127,61 рублей в срок до 06.08.2007.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 Закона N167 - ФЗ в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, пеней и штрафов, начисленных на момент направления требований, сроке уплаты налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Между тем, в нарушение нормы закона, в оспариваемом заявителем требовании N357 от 19.07.2007 отсутствуют сведения о сроке, размере уплаты недоимки, ставки пени, периоде начисления пени. В тоже время сумма недоимки в требовании обозначена - 0,00 рублей. Данное обстоятельство лишило возможности плательщика взносов самостоятельно определить, когда образовалась недоимка, её размер, а также проверить правильность указания размера взноса и пени за данный период.

Более того, Пенсионный фонд в кассационной жалобе, прямо указывает, что пени начислены на недоимку прошлых лет, то есть начиная с 2002 года.

При рассмотрении дела судом установлено, что расчет суммы пени, представленный заявителем фиксирует период начисления пени с 15.04.2006, тогда как в требовании об уплате пени за N357 указан период, за который начислены пени - первый квартал 2007 года. Обоснованность начисления пени с 15.04.2006 заявитель документально не подтверждена.

При изложенных обстоятельствах, судом сделан правильный вывод о том, что пени в сумме 203127,61 рублей, из них на страховую часть трудовой пенсии в размере 193116,08 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии в размере 10011,53 рублей начисленные Государственным учреждением - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ленинском и Самарском районах города Самары за первый квартал 2007 года начислены неправомерно.

Представленные в процессе судебного разбирательства доказательства позволили суду установить, что пени начислены на недоимку, которую страхователь не мог погасить по причинам от него не зависящим.

Так 11.01.2007 судебным приставом - исполнителем Филимоновым А.А. было вынесено постановление NС9/2006 о наложении ареста на имущество должника в размере 139548348 рублей.

Также 06.03.2007 судебным приставом-исполнителем Филимоновым А.А. был составлен Акт описи и ареста имущества должника о взыскании задолженности.

Представителем ответчика на обозрение суда были представлены решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.

Поскольку доводы, заявленные в кассационной жалобе не опровергают выводы суда, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение от 28.02.2008 Арбитражного суда Самарской области по делу NА55-18384/07-8 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
В.М.Козлов
Судьи
М.П.Калугина
Л.Р.Гатауллина

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-18384/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 03 июня 2008

Поиск в тексте