ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июня 2008 года Дело N А65-262/08

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего: Нагимуллина И.Р.,

судей: Аглиуллиной Ф.Г., Петрушкина В.А.

с участием представителей

истца - Алексеева В.Л. - директор, паспорт 92 01 578724, выданный УВД Приволжского района г. Казани 16.10.2001 (протокол собрания от 16.12.2005 N 1); Николаева Д.А. по доверенности от 01.01.2008 N 00001 (паспорт 92 04 743170, выданный УВД Ново-Савиновского района г. Казани 11.02.2005),

ответчика (ООО «Артекс») - Галеева А.Р. по доверенности от 30.04.2008 N 009574/5 (удостоверение от 31.01.2003 N 192)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алекс», город Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24марта 2008 года (судья Хомяков Э.Г.) по делу N А65-262/2008-СГ5-54

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алекс», город Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Артекс», город Казань, открытому акционерному обществу «Комбинат Праздничных Вин», город Тольятти Самарской области,

о признании недействительным договора на поставку коньячных спиртов от 23.06.2003 N 23/6,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алекс» (далее - ООО «Алекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артекс» (далее - ООО «Артекс», ответчик), открытому акционерному обществу «Комбинат Праздничных Вин» (далее - ОАО «Комбинат Праздничных Вин», ответчик) о признании недействительным договора на поставку коньячных спиртов, заключенного 23.06.2003 N 23/6 между ООО «Артекс», ОАО «Комбинат Праздничных Вин» и открытым акционерным обществом «Казанский завод продтоваров «Алекс» (ООО «Алекс»).

Определением от 24.03.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан производство по делу прекращено по пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОО «Алекс» просит об отмене судебного акта, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлены к ответчикам требования о признании недействительным договора на поставку коньячных спиртов от 23.06.2003 N 23/6 в соответствии со статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации. Свои требования истец обосновал тем, что сделка, совершенная юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, может быть признана судом недействительной, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

Однако арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец уже обращался в Арбитражный суд Самарской области к тем же ответчикам с учетом уточнения исковых требований с заявлением о признании недействительным договора на поставку коньячных спиртов от 23.06.2003 N 23/6 между ООО «Артекс» в пользу ОАО «Комбинат Праздничных Вин» и ОАО «Казанский завод продтоваров «Алекс» (ООО Алекс»).

Решением от 18.05.2007 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3206/2006(48), оставленным без изменения постановлением от 13.08.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 15.11.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа, в иске отказано.

Определением от 05.02.2008 N 866/08 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано в передаче дела N А55-3206/2006(48) для пересмотра в порядке надзора.

Арбитражным судом установлено, что истец по настоящему делу заявляет аналогичное требование и в обоснование своих выводов приводит те же доводы, что и по делу N А55-3206/2006(48).

Так, согласно ходатайству истца об уточнении оснований иска от 04.05.2007 по делу N А55-3206/2006(48) правоспособность ООО «Артекс» не подтверждается лицензией на закупку, хранение и поставку алкогольной и спиртосодержащей продукции и доверенностью от ОАО «Комбинат Праздничных Вин». В соответствии со статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная юридическим лицом, в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензию на занятие соответствующей деятельностью, недействительна.

Арбитражный суд Самарской области в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял изменение оснований иска.

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что по делу N А55-3206/2006(48) арбитражным судом не рассматривались требования истца по статье 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит отклонению.

При данных обстоятельствах, арбитражным судом правомерно прекращено производство по делу N А65-262/2008-СГ5-54, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение от 24.03.2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-262/2008-СГ5-54 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алекс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка