ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 года Дело N А12-12901/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: Хабибуллина Л.Ф.,

судей: Гатауллиной Л.Р., Калугиной М.П.,

при участии сторон:

от заявителя: извещены, не явились,

от ответчика: извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Николаева Владимира Михайловича, город Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2008 (судья - В.А. Самсонов) по делу N А12-12901/07-С50,

по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Астраханской области, город Астрахань, о привлечении арбитражного управляющего Николаева Владимира Михайловича к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной регистрационной службы по Астраханской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Николаева Владимира Михайловича (далее - арбитражный управляющий, Николаев В.М.) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2008 заявление удовлетворено. Арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит отменить принятый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обоснованность доводов изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для ее удовлетворения не находит.

По результатам рассмотрения жалобы представителя по доверенности акционеров закрытого акционерного общества «Астраханский универсалпорт» (далее - ЗАО «Астраханский универсалпорт»), представителя по доверенности общества с ограниченной ответственностью «Гражданстройкомплект» Шипилова С.А. о нарушениях Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допущенных арбитражным управляющим, управление составило протокол от 13.08.2007 N 00141207 об административном правонарушении, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.

Удовлетворяя требование управления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, суд указал, что факт нарушения Николаевым В.М. своих обязанностей установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.04.2007 по делу N А06-115(4415б/3-11к/05)з-11/06.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим или руководителем временной администрации кредитной организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на арбитражного управляющего или руководителя временной администрации кредитной организации в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Астраханской области от 26.04.2007 по делу N А06-115(4415б/3-11к/05)з-11/06 установлен факт нарушения Николаевым В.М. своих обязанностей как конкурсного управляющего ЗАО «Астраханский универсалпорт», установленных пунктом 6 статьи 24 и пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившееся в неисполнении обязанности по обжалованию постановлений от 31.01.2007 NN 4, 6 и предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области от 19.01.2007, а также действий по выполнению решений собраний кредиторов от 05.02.207, 12.02.2007, направленных на финансирование строительных (ремонтных) работ на гидротехническом сооружении, строительство которого является предметом договора о совместной деятельности от 23.12.2003. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2007 определение суда от 26.04.2007 оставлено без изменения.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий подлежит привлечению к административной ответственности.

Нарушения процедуры и сроков привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку исследованных арбитражным судом доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно, оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.02.2008 по делу N А12-12901/07-С50 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Николаева Владимира Михайловича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка