ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 года Дело N А12-8991/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Юсупова К. Т.,

судей Богдановой Е. В., Савкиной М. А.,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, город Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2008 (судья Толмачева О. А.) о разъяснении определения от 04.12.2006 по делу N А12-8991/06-С55,

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, к закрытому акционерному обществу «Компьютерлэнд», Волгоградская область, город Волжский,

третьи лица: Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, город Волгоград, Министерство Финансов Российской Федерации, город Москва,

о признании несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2008 разъяснено определение того же арбитражного суда от 04.12.2006 по делу N А12-8991/06-С55.

Третье лицо по делу - Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, не согласившись с определением от 14.02.2008, обжаловало его как противоречащее нормам процессуального права, в кассационном порядке.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2006 по делу N А12-8991/06-С55 с Федеральной налоговой службы России за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Каменского А. А. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве и вознаграждение арбитражного управляющего.

В связи с длительным неисполнением судебного акта, арбитражного управляющий обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении судебного акта от 04.12.2006.

Арбитражный суд Волгоградской области, разъяснив определением от 14.02.2008 свое определение от 04.12.2006, нарушил правило части 1 статьи 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разъяснении решения без изменения его содержания, указав в определении о взыскании вознаграждения и судебных расходов с Федеральной налоговой службы России за счет казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации.

Поскольку разъяснение судебного акта привело к изменению его содержания, определение арбитражного суда Волгоградской области, принятое с нарушением правил статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене в соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что длительное неисполнение судебного акта лицом, которое обязано его исполнить в силу закона, является основанием к обжалованию незаконного бездействия этого лица, но не основанием к обращению с заявлением в арбитражный суд о разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта, каковым фактически является заявление арбитражного управляющего, поскольку определение от 04.12.2006 конкретно определило источник возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющего - казна Российской Федерации, и лицо с которого производится взыскание за счет казны - Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Поэтому определение арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2006 в разъяснении не нуждается.

При данных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Каменского А. А. о разъяснении определения арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2006 удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 179, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2008 по делу N А12-8991/06-С55 отменить.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Каменского А. А. о разъяснении определения того же арбитражного суда по тому же делу от 04.12.2006 отказать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка