ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2008 года Дело N А57-2797/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Альмашевой Г.Д.,

судей: Гильмановой Э.Г., Карповой В.А.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Попов И.П., доверенность от 26.01.2007 N01-19/356,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройрезервсервис», город Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 (председательствующий - Шалкин В.Б., судьи: Жаткина С.А., Камерилова В.А.) по делу NА57-2797/07-44-38,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройрезервсервис», город Саратов, к Государственному учреждению «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)», город Якутск, о расторжении договора на строительство жилья и взыскании договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройрезервсервис» обратилось в суд с иском к ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» о расторжении договора на строительство жилья N С-07/2004 от 23.12.2004 и взыскании договорной неустойки в размере 1 419 426 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2008 исковые требования удовлетворены частично. Договор на строительство жилья N С-07/2004 от 23.12.2004, заключенный между ООО «Стройрезервсервис» и ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)», расторгнут. В удовлетворении требования о взыскании договорной неустойки в размере 1 419 426 руб. отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 данное решение суда отменено в части удовлетворения требования о расторжении договора на строительство жилья N С-07/2004 от 23.12.2004, заключенного между ООО «Стройрезервсервис» и ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)», и взыскании с государственного учреждения «Служба государственного заказчика при Правительстве Республики Саха (Якутия)» в пользу истца расходов по государственной пошлине в размере 2 000 руб., в расторжении договора отказано.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Апелляционный суд пришел к выводу, что отсутствует условие для расторжения договора, предусмотренное подпунктом 4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Стройрезервсервис» просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 отменить, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы считает, что не был извещен о времени и месте судебного разбирательства в апелляционном суде.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Стройрезервсервис» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 04.05.2008, что подтверждается свидетельством серии 64 N002566788.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «Стройрезервсервис» направлена в Арбитражный суд Саратовской области после 14.05.2008, после уплаты государственной пошлины по платежному поручению N6 от 14.05.2008.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается прекратившим существование после внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу правил статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий - физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, утвержденное арбитражным судом для проведения конкурсного производства.

Согласно статье 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц производство считается завершенным. Следовательно, при завершении конкурсного производства прекращаются полномочия конкурсного управляющего по правилам пункта 2 статьи 127 этого же Закона.

При таких данных коллегия считает, что кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО «Стройрезервсервис» принята к производству суда кассационной инстанции ошибочно и, следовательно, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройрезервсервис», город Саратов, на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 по делу NА57-2797/07-44-38 прекратить.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий Г.Д. Альмашева

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка