ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2008 года Дело N А57-1201/08

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего - Нагимуллина И.Р.,

судей - Аглиуллиной Ф.Г., Сибгатуллина Э.Т., с участием:

от истца - Полухиной Е.Ф. по доверенности от 05.11.07,

от ответчика - извещен, не явился, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, город Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области «1» апреля 2008 года (судья - Алькова В.А.) по делу NА57-1201/08-1,

по иску Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия N229, город Саратов, к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, город Саратов, о признании права хозяйственного ведения, по докладу судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное дорожно-эксплуатационное предприятие N299 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области о признании права хозяйственного ведения на объект недвижимости, находящийся в собственности Российской Федерации - нежилое одноэтажное здание дорожно-ремонтного пункта, литер А, общей площадью 308,1 кв.м., находящегося по адресу: Саратовский район, с.Михайловка.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.04.08 иск удовлетворен.

Решение мотивировано тем, что спорное имущество перешло в пользование истца в порядке универсального правопреемства от государственного унитарного предприятия «Дорожник», что подтверждено представленными доказательствами. В реестре муниципальной и государственной областной собственности здание не значится.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе заявитель - Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, город Саратов - просит решение отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что спорный объект не был включен в договор хозяйственного ведения, заключенный между истцом и Комитетом по управлению имуществом по Саратовской области от 11.04.03. Кроме того, истцом не представлены доказательства правопреемства истца в отношении спорного имущества.

До принятия постановления судом кассационной инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании 25.06.08 до 12 часов 00 минут 30.06.08 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность решения в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, на основании распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Саратовской области от 03.02.98 N51-р было создано государственное унитарное предприятие «Дорожник», зарегистрированное администрацией Саратовского района Саратовской области 05.02.98.

В связи переименованием государственного унитарного предприятия «Дорожник» в Федеральное государственное унитарное дорожно-эксплуатационное предприятие N299 приказом Российского дорожного агентства от 16.02.2000 N77 и в целях приведения его учредительных документов в соответствие с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 24.12.01 NИс-543-р утверждена новая редакция Устава предприятия, зарегистрированная государственным учреждением «Учетный центр Саратовской области» 08.02.02.

Согласно пункту 3.1 Устава имущество предприятия находится в федеральной собственности, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на самостоятельном балансе.

Согласно пункту 3.2 Устава право хозяйственного ведения в отношении федерального имущества, принадлежащего предприятию, возникает у предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Приказом Комитета по дорожно- транспортному строительству и эксплуатации дорог Правительства Саратовской области от 27.05.99 N109 участок автодороги «автоподъезд к городу Саратову от автодороги «Каспий» на участке км694+300 км723+520», ранее находившийся на содержании государственного предприятия «Калининское ДРСУ-1» был передан на содержание государственному унитарному предприятию «Дорожник».

Согласно данному приказу актами от 09.06.99 и 10.06.99 государственным предприятием «Калининское ДРСУ-1» была произведена передача государственному унитарному предприятию «Дорожник» имущества дорожно-ремонтного пункта, обслуживающего данный участок дороги, в том числе здания дорожно-ремонтного пункта, включающего гараж на четыре единицы дорожной техники с подсобными помещениями площадью 268 кв.м., расположенный по адресу: с. Михайловка Саратовского района Саратовской области.

На листе 40 имеется справка Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия N229 N671 от 25.03.08, подтверждающая, что на балансе предприятия числятся основные средства на сумму 7472596 рублей, в том числе дорожно-ремонтный пункт (нежилое одноэтажное здание, литер А, общей площадью 308,1 кв.м.), расположенный в с. Михайловка Саратовского района Саратовской области.

11.04.03 между Комитетом по управлению государственным имуществом Саратовской области и Федеральным государственным унитарным дорожно-эксплуатационным предприятием N229 был заключен договор о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения.

Однако дорожно-ремонтный пункт, переданный истцу, не был включен в договор хозяйственного ведения в связи с тем, что он ошибочно не был включен в перечень основных средств предприятия, на основании которого заключался договор хозяйственного ведения.

Вместе с тем, согласно выписке из реестра федерального имущества от 22.09.06 в перечне объектов недвижимости, закрепленных на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным дорожно-эксплуатационным предприятием N299 значится дорожно-ремонтный пункт общей площадью 268 кв.м., расположенный в с.Михайловке Саратовского района Саратовской области (л.д.20а).

Доказательства регистрации права хозяйственного ведения истца на указанный объект отсутствуют.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.02.06 по делу NА57-676Б/05-32 Федеральное государственное унитарное дорожно-эксплуатационное предприятие N299 было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был назначен Хорюков С.И.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.02 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Поскольку спорное имущество было передано государственному унитарному предприятию «Дорожник» (ныне (Федеральное государственное унитарное дорожно-эксплуатационное предприятие N299) для осуществления его уставной деятельности согласно приказу Комитета по дорожно-транспортному строительству и эксплуатации дорог N109 от 27.05.99, в соответствии с уставом имущество предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, что не противоречит части 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, данное имущество состоит на балансе истца, который несет затраты по его содержанию и эксплуатации, в реестре федерального имущества оно значится как закрепленное на праве хозяйственного ведения за истцом, то иск судом удовлетворен обосновано.

Вывод суда о том, что спорное имущество перешло к истцу в порядке универсального правопреемства от государственного унитарного предприятия «Дорожник» является ошибочным, поскольку согласно уставу Федеральное государственное унитарное дорожно-эксплуатационное предприятие N229 - это новое наименование государственного унитарного предприятия «Дорожник», а не новое юридическое лицо, возникшее в результате реорганизации последнего.

Однако данная ошибка не привела к принятию неправильного решения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 1 апреля 2008 года Арбитражного суда Саратовской области по делу NА57-1201/08-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Саратовской области на основании части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка