• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2008 года Дело N А12-12309/05

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Петрова А.Л.,

без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2008 (судья Толмачева О.А.) по делу NА12-12309/05

по заявлению конкурсного управляющего Гридневой И.В. о распределении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Терминал-Центр»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2008 разъяснено определение того же суда от 15.01.2007.

Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, не согласившись с определением от 13.02.2008 обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как противоречащее нормам процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2007 с ФНС России за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Гридневой Инны Викторовны взыскано вознаграждение в размере 49.155,84 руб. за период проведения процедуры наблюдения, расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Терминал-Центр» в «Российской газете» в размере 4.354, 20 руб., расходы на оплату сведений из Федеральной регистрационной службы в размере 200 руб., а всего 53.710,04 руб.

Конкурсный управляющий Гриднева И.В. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении указанного судебного акта в части определения источника погашения задолженности, в связи с длительным неисполнением судебного акта.

Согласно правил ч.1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что Арбитражным судом Волгоградской области, при разъяснении определением от 13.02.2008 определения от 15.01.2007, нарушены правила ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разъяснении решения без изменения его содержания, указав в определении о взыскании вознаграждения и судебных расходов с ФНС России за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Поскольку разъяснение судебного акта привело к изменению его содержания, определение Арбитражного суда Волгоградской области, принятое с нарушением правил статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене в соответствии с частью 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что длительное неисполнение судебного акта лицом, которое обязано его исполнить в силу закона, является основанием к обжалованию незаконного бездействия этого лица, но не основанием к обращению с заявлением в арбитражный суд о разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта, каковым фактически является заявление арбитражного управляющего, поскольку определение от 15.01.2007 конкретно определило источник возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему - казна Российской Федерации, и лицо, с которого производится взыскание за счет казны - Федеральная налоговая служба Российской Федерации, в связи с чем определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2007 в разъяснении не нуждается.

При данных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Гридневой И.В. о разъяснении определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2007 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2008 года по делу N А12-12309/05 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гридневой И.В. о разъяснении определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2007 года отказать.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
Е.П. Герасимова

Судьи
Е.В. Богданова
А.Л. Петров

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-12309/05
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 22 июля 2008

Поиск в тексте