ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2008 года Дело N А12-12309/05
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
Председательствующего Герасимовой Е.П.,
судей Богдановой Е.В., Петрова А.Л.,
без участия представителей сторон, извещены надлежащим образом,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, г. Волгоград,
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2008 (судья Толмачева О.А.) по делу NА12-12309/05
по заявлению конкурсного управляющего Гридневой И.В. о распределении судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Терминал-Центр»
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.02.2008 разъяснено определение того же суда от 15.01.2007.
Управление Федерального казначейства по Волгоградской области, не согласившись с определением от 13.02.2008 обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как противоречащее нормам процессуального права.
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2007 с ФНС России за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Гридневой Инны Викторовны взыскано вознаграждение в размере 49.155,84 руб. за период проведения процедуры наблюдения, расходы на опубликование сведений о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Терминал-Центр» в «Российской газете» в размере 4.354, 20 руб., расходы на оплату сведений из Федеральной регистрационной службы в размере 200 руб., а всего 53.710,04 руб.
Конкурсный управляющий Гриднева И.В. обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разъяснении указанного судебного акта в части определения источника погашения задолженности, в связи с длительным неисполнением судебного акта.
Согласно правил ч.1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что Арбитражным судом Волгоградской области, при разъяснении определением от 13.02.2008 определения от 15.01.2007, нарушены правила ч. 1 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разъяснении решения без изменения его содержания, указав в определении о взыскании вознаграждения и судебных расходов с ФНС России за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Поскольку разъяснение судебного акта привело к изменению его содержания, определение Арбитражного суда Волгоградской области, принятое с нарушением правил статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит отмене в соответствии с частью 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что длительное неисполнение судебного акта лицом, которое обязано его исполнить в силу закона, является основанием к обжалованию незаконного бездействия этого лица, но не основанием к обращению с заявлением в арбитражный суд о разъяснении порядка и способа исполнения судебного акта, каковым фактически является заявление арбитражного управляющего, поскольку определение от 15.01.2007 конкретно определило источник возмещения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему - казна Российской Федерации, и лицо, с которого производится взыскание за счет казны - Федеральная налоговая служба Российской Федерации, в связи с чем определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2007 в разъяснении не нуждается.
При данных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Гридневой И.В. о разъяснении определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.01.2007 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 февраля 2008 года по делу N А12-12309/05 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Гридневой И.В. о разъяснении определения Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2007 года отказать.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.П. Герасимова
Судьи
Е.В. Богданова
А.Л. Петров
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка