• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 года Дело N А72-4683/07

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего Нагимуллина И.Р., судей: Меленьтевой Р.Р., Сибгатуллина Э.Т.,

с участием представителей сторон:

от истца-Бердниковой О.В.-конкурсного управляющего, паспорт 73 01 228920;

от ответчика-Козлова Д.Ю, по доверенности от 19.05.2008;

от третьих лиц-(МО «Инзенское городское поселение»)-Заятдинова Р.Ф.-и.о. главы муниципального образования, распоряжение N99-п от 26.06.2008;

остальные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Инзатеплосервис», г. Инза Ульяновской области,

на постановление от 21.01.2008 (председательствующий Липкинд Е.Я., судьи Селиверстова Н.А., Радушева О.Н.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА72-4683/07,

по иску конкурсного управляющего МУП «Инзенские теплосети» к МУП «Инзатеплосервис», с участием - МУ Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район», РЭО ГИБДД ОВД по МО «Инзенский район», Комитета по управлению имуществом МО «Инзенское городское поселение» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МУП «Инзенские теплосети» Бердникова О.В., г. Инза Ульяновской области, (далее-истец) обратилась в арбитражный суд Ульяновской области с иском к МУП «Инзатеплосервис», г. Инза Ульяновской области, (далее-ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: ЗИЛ 131 у347ок, номер кузова отсутствует; КАМАЗ у560ов, номер кузова 1338317; КАМАЗ у558ов, номер кузова 1445270; КАМАЗ у556ов, номер кузова 1342558; УАЗ у459ок, номер кузова 0009723; ГАЗ 5201 у554ов, номер кузова отсутствует; ГАЗ 3307 м968ом, номер кузова отсутствует; ЗИЛ 431412 у561ов, номер кузова отсутствует; ГАЗ 53-12 у559ов, номер кузова отсутствует.

Определением от 25.07.2007 арбитражным судом Ульяновской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район», РЭО ГИБДД ОВД по муниципальному образованию «Инзенский район».

Определением от 13.08.2007 арбитражным судом привлечены к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению имуществом Муниципального образования «Инзенское городское поселение» и МУП «Инзенские теплосети».

Решением от 05.09.2007 арбитражный суд Ульяновской области в иске отказал.

Постановлением от 21.01.2008 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд решение суда первой инстанции отменил, принял новый судебный акт, которым обязал ответчика передать МУП «Инзенские теплосети» следующее имущество: автомобиль ЗИЛ 131 у347ок номер кузова отсутствует; автомобиль КАМАЗ у560ов номер кузова 1338317; автомобиль КАМАЗ у558ов номер кузова 1445270; автомобиль КАМАЗ у556ов номер кузова 1342558; автомобиль УАЗ у459ок номер кузова 0009723; автомобиль ГАЗ 5201 у554ов номер кузова отсутствует; автомобиль ГАЗ 3307 м968ом номер кузова отсутствует; автомобиль ЗИЛ 431412 у561ов номер кузова отсутствует; автомобиль ГАЗ 53-12 у559ов номер кузова отсутствует; взыскал с ответчика в пользу истца 3.000 руб. судебных расходов.

Ответчик, не согласившись с постановлением арбитражного апелляционного суда, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, как несоответствующее нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

Представитель МО «Инзенское городское поселение» в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования об истребовании имущества - автомобилей из чужого незаконного владения.

Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что конкурсный управляющий не является ни владельцем, ни собственником спорного имущества и не вправе заявлять виндикационный иск.

Арбитражный апелляционный суд, отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что конкурсный управляющий, предъявив иск, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, и вступившим в законную силу судебным актом по делу NА72-4686/07 подтверждена незаконность изъятия спорного имущества у МУП «Инзенские теплосети» в пользу МУП «Инзатеплосервис».

Арбитражный суд кассационной инстанции, проанализировав материалы дела, судебные акты, доводы сторон и кассационной жалобы, находит выводы арбитражного апелляционного суда обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; конкурсный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц.

В силу приведенной нормы конкурсным управляющим МУП «Инзенские теплосети» иск об истребовании спорного имущества заявлен в пределах предоставленных ему полномочий.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2007 по делу NА72-4686/07-10/223 удовлетворено заявление конкурсного управляющего МУП «Инзенские теплосети» Бердниковой О.В., признаны незаконными действия ГИБДД ОВД по МО «Инзенский район», Управления ГИБДД УВД Ульяновской области по снятию с регистрационного учета транспортных средств МУП «Инзенские теплосети» автомобилей: ЗИЛ 131 у347ок номер кузова отсутствует; КАМАЗ у560ов номер кузова 1338317; КАМАЗ у558ов номер кузова 1445270; КАМАЗ у556ов номер кузова 1342558; УАЗ у459ок номер кузова 0009723; ГАЗ 5201 у554ов номер кузова отсутствует; ГАЗ 3307 м968ом номер кузова отсутствует; ЗИЛ 431412 у561ов номер кузова отсутствует; ГАЗ 53-12 у559ов номер кузова отсутствует и постановке их на учет за МУП «Инзатеплосервис», ГИБДД ОВД по МО «Инзенский район», Управление ГИБДД УВД Ульяновской области обязаны восстановить регистрацию названных транспортных средств за МУП «Инзенские теплосети».

Указанным решением установлено, что спорные автомобили находились в пользовании и владении МУП «Инзенские теплосети», были изъяты незаконным путем и подлежат восстановлению на учете за данным предприятием.

Изложенные обстоятельства в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

В связи с вышеприведенным арбитражный апелляционный суд исходя из положений статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отменил решение суда первой инстанции, удовлетворил иск конкурсного управляющего, обязал МУП «Инзатеплосервис» передать МУП «Инзенские теплосети» спорные автомобили.

Арбитражным апелляционным судом при принятии судебного акта нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления арбитражного апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 21.01.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА72-4683/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ
И.Р.Нагимуллин

СУДЬЯ
Р.Р.Меленьтева

     СУДЬЯ
 Э.Т.Сибгатуллин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4683/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 23 июля 2008

Поиск в тексте