ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 августа 2008 года Дело N А55-18098/05

Резолютивная часть объявлена 07 августа 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей: Герасимовой Е.П., Богдановой Е.В.,

при участии представителей сторон:

от налогового органа - представитель Тюповой С.В., доверенность от 25.10.2007 N 03-14/744, представитель Осетрову Е.А., доверенность от 13.12.2007 N 03-14/969,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2008 по делу NА55-18098/05

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Волготанкер», Самарская область, г. Самара, с участием третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6, г. Москва, о взыскании 35 611 518, 42 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное предприятие «Волготанкер» 27 868 745 рублей налога на добавленную стоимость, 5 573 749 рублей штрафа и 2 169 024 руб. 43 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2006 года удовлетворено заявление налогового органа о принятии мер по обеспечению заявления, органу управления и исполнительному органу акционерного общества запрещено производить отчуждение имущества, кроме подлежащего отчуждению по текущим сделкам, относящимся к обычной хозяйственной деятельности, и не предполагающим отчуждение активов и основных средств, до разрешения спора.

4 апреля 2008 года акционерное общество обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению заявленных требований по основаниям признания общества 12.02.2008 года несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2008 года по делу А55-19098/2005 в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе акционерное общество просит отменить определение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении заявления об отмене принятых обеспечительных мер. Считает, что ранее принятые обеспечительные меры подлежат безусловной отмене в силу п.1 ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», сохранение мер, запрещающих продажу имущества, препятствует конкурсному управляющему в реализации его полномочий, связанных с введением в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании представители налогового органа поддержали определение суда первой инстанции. Считают, что суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства, так как ранее введенные определением суда от 13.02.2006 года обеспечительные меры уже отменены решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 года по делу А40-31270/07-36-79Б, на что правомерно указал суд в обжалуемом определении. Заявитель кассационной жалобы, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил.

Проверив законность обжалованного определения, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, пояснения представителей налогового органа, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о снятии ранее принятых обеспечительных мер, суд первой инстанции установил, что все ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом акционерного общества уже сняты решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2008 года по делу А40-31270/07-36-79Б.

В соответствии со ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» последствием введения процедуры конкурсного производства является снятие всех ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом, наложение новых арестов и ограничений не допускается. Основанием для снятия ареста на имущество является само решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, иных судебных актов не требуется.

Следовательно, суд первой инстанции правильно указал, что с момента принятия решения арбитражным судом о признании открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное предприятие «Волготанкер» несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства все ранее наложенные, в том числе в судебном порядке, ограничения по распоряжению имуществом должника утратили силу. Это в полной мере распространяется и на меры обеспечения, введенные определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2006 года, в связи с чем принятия дополнительного определения об отмене ранее принятых данным определением обеспечительных мер не требуется.

Оснований для отмены обжалованного определения, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2008 года по делу А55-18098/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
А.Л. Петров

      Судьи
Е.П. Герасимова
 Е.В. Богданова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка