ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 августа 2008 года Дело N А55-6493/07
Резолютивная часть объявлена 07 августа 2008 года
Определение в полном объеме изготовлено 08 августа 2008 года
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Петрова А.Л.,
судей: Герасимовой Е.П., Сабирова М.М.,
при участии:
от заявителя - представитель Хациев Р.Г., доверенность от 13.11.2007 N 05-10/33,
от третьего лица - представитель Кириенко Л.М., доверенность от 09.01.2008 N 6/05-04,
от Буланова С.И. - представитель Шиляева Я.С., доверенность от 03.12.2007,
рассмотрев жалобу Буланова С.И.,
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 о прекращении производства по кассационной жалобе акционера открытого акционерного общества «Стройкомпания-Весна» Буланова С.И. по делу NА55-6493/07
по заявлению Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Самары к ОАО «Стройкомпания-Весна», ЗАО НПФ «Весна», Министерству имущественных отношений Самарской области, с привлечением третьего лица - Регионального отделения ФСФР в Юго-Восточном регионе, г. Самары, о ликвидации,
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Буланов С.И. как акционер ОАО «Стройкомпания-Весна», обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу NА55-6493/07 о ликвидации ОАО «Стройкомпания-Весна».
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, гражданин Буланов С.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение о прекращении производства по кассационной жалобе отменить. Считает, что суд не правомерно примени п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), поскольку при рассмотрении дела о ликвидации суду необходимо руководствоваться только нормами АПК РФ.
До рассмотрения жалобы по существу ЗАО «НПФ «Весна» представило в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу N А55-6493/2007 в связи с невозможностью обеспечить явку своего представителя в судебное заседание.
В связи с тем, что в ходатайстве не указанны уважительные причины неявки представителя ЗАО «НПФ «Весна», судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором поддерживает обжалованное определение, считает, что суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе.
В судебном заседании Буланов С.И. поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель истца поддерживает доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Проверив законность обжалованного определения, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Гражданин Буланов С. И. не являясь лицом, участвующим в рассмотрении дела о ликвидации ОАО «Стройкомпания - Весна» обжаловал определение первой инстанции от 17.12.2007 и постановление апелляционной инстанции от 30.01.2008.
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых, арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.
Вместе с тем, из содержания определения не следует, что суд принял решение о правах и обязанностях Буланова С.И.
Таким образом, у Буланова С.И. отсутствовало право на подачу кассационной жалобы, а также на подачу жалобы в порядке ст. 291 АПК РФ.
Прекращая производство по кассационной жалобе гражданина Буланова С.И, на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.12.2007 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа исходил из того, что ОАО «Стройкомпания - Весна» - ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
Поскольку ликвидация юридического лица влечет невозможность рассмотрения спора с его участием, прекращение производства по кассационной жалобе применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ является правомерным.
Довод представителя Буланова С.И. о недопустимости аналогии процессуального закона в данном споре не может быть принят во внимание кассационной инстанцией.
Возможность применения ст. 150 АПК РФ, в случаях ошибочного принятия кассационной жалобы к производству, а также применение положений законодательства о банкротстве, в споре о ликвидации юридического лица предусмотрено постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», которые в силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного суда РФ Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» являются обязательными.
Оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом выводов содержащихся в пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 150, 274, 282, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2008 по делу А55-6493/2007 оставить без изменения, жалобу Буланова С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Л. Петров
Судьи
Е.П. Герасимова
М.М. Сабиров
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
