• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2008 года Дело N А06-6567/07


[Руководствуясь ст.ст.309, 541, 1102 ГК РФ, суд удовлетворил исковые требования исходя из доказанности истцом факта переплаты по договору электроснабжения в заявленной сумме]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - не явился; от ответчика - Бабанова О.Е., доверенность N 826 от 26.12.2007, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 2", город Астрахань, на постановление от 08.05.2008 (председательствующий судья ..., судьи: ...) Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А06-6567/07 по иску муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 2", город Астрахань, к открытому акционерного обществу "Южная генерирующая компания ТГК-8", город Астрахань, о взыскании 205322,70 руб. неосновательного обогащения, установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения "Городская клиническая больница N 2" (далее - больница) обратилась Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Южная генерирующая компания ТГК-8" (далее - общество) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 205322,70 рублей.

Решением от 23.01.2008 Арбитражного суда Астраханской области исковые требования удовлетворены в полном объеме: с общества в пользу больницы взыскано 205322,77 рублей неосновательного обогащения.

Постановлением от 08.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение от 23.01.2008 в части взыскания 163498,82 рублей отменено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Больница, обжалуя постановление апелляционного суда, в кассационной жалобе просит его отменить, решение первой инстанции оставлено без изменения, уменьшив размер взыскания до 202850,55 рублей из-за наличия арифметической ошибки.

В отзыве общество просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, полагая судебный акт апелляционного суда правильным, доводы жалобы несостоятельными.

Заявитель жалобы о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв до 09 часов 40 минут 29 августа 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, считает его подлежащим отмене, а решение изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом (энергоснабжающая организация) и больницей (абонент) заключен договор электроснабжения N 513/1 от 01.07.2006, согласно пункту 1.1 которого общество отпускает абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент принимает и своевременно оплачивает тепловую энергию и химочищенную воду.

Поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском послужило выставление обществом счетов-фактур с завышенными объемами оказанных услуг в период с января по август 2007 года.

Факт завышения предъявленных к оплате услуг суда двух инстанций установлен и сторонами не оспаривается, в связи с чем требования истца, основанные на положениях статей 309, 541, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены правомерно.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности больницей факта переплаты в заявленной сумме.

Суд апелляционной инстанции в мотивировочной части пришел к противоречащим выводам относительно подлежащей взысканию суммы неосновательного обогащения, признав правомерными требования на 41823,88 рублей, при этом суд исходил из акта сверки, подписанного обществом в одностороннем порядке.

Тем не менее, отменив решение суда первой инстанции в части взыскания 163498,82 рублей, в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд самостоятельного решения не принял.

Имеющиеся в деле платежные поручения на сумму 4500 рублей (т.2, л.д.17-21), выписки с лицевого счета больницы, заверенные муниципальным казначейством (л.д.53-66, том 2) подтверждают оплату названных услуг в сумме 895833,01 рублей.

Таким образом, исходя из необходимости оплаты больницей в спорный период 693032,46 рублей, что судом установлено, иск подлежал удовлетворению в сумме 202850,55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Постановление от 08.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отменить.

Резолютивную часть решения от 23.01.2008 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-6567/07 изложить в следующей редакции: взыскать с открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8", город Астрахань, в пользу муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 2", город Астрахань, 202850,55 рублей. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Южная генерирующая компания ТГК-8", город Астрахань, в пользу муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 2", город Астрахань, 1000 рублей в возврат государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.

Распределить судебные расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий судья
...

Судьи
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А06-6567/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 29 августа 2008

Поиск в тексте