• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июля 2008 года Дело N А65-1278/08

1

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2008 года

Текст постановления изготовлен в полном объеме 11 июля 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Юсупова К.Т., Богдановой Е.В.,

при участии представителей сторон:

от ООО «Фирма «Ансат-Б» - Тимин В.И., доверенность от 12.05.2008,

от ФНС России - 1. Сулейманов Р.Р., доверенность от 12.12.2007 N с-1805,

2. Мисалимов З.Т., доверенность от 19.12.2007 N с-1807,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ансат-Б», город Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008 (судья Иванова А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008 (председательствующий Селиверстова Н.А., судьи Радушева О.Н., Серебрякова Е.А.) по делу NА65-1278/08-СГ4-21,

по требованию Федеральной налоговой службы России, город Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Ансат - Б», город Казань, о включении в реестр требований кредиторов, по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ансат - Б», город Казань,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2008, в реестр требований кредиторов ООО «Фирма «Ансат-Б» включены требования ФНС России в лице Инспекции ФНС по Московскому району г. Казани в размере 13.683.294,57 рублей недоимки по уплате налога на добавленную стоимость с очередностью погашения в составе третьей очереди.

Временный управляющий ООО «Фирма «Ансат-Б» обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, требования ФНС России оставить без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами обеих инстанций, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ансат-Б» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Тимина И.В.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в «Российской газете» 22 марта 2008 г.

ФНС России в лице Инспекции ФНС по Московскому району г. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении задолженности в сумме 13.683.294,57 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008 требование уполномоченного органа в сумме 13.683.294,57 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Закона, устанавливающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что обжалуемые судебные акты приняты при неправильном применении положений ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не учтены разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми, в случае если после введения процедуры наблюдения, но до опубликования сообщения о ее ведении на рассмотрение арбитражного суда поступают указанные требования, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что сообщение о введении в отношении ООО «Ансат-Б» процедуры наблюдения было опубликовано в «Российской газете» 22.03.2008 года, заявление уполномоченного органа о включении в реестр кредиторов должника требований в сумме 13.683.294,57 руб. поступило в арбитражный суд 03.03.2008. Указанные требования рассмотрены Арбитражным судом Республики Татарстан 08.04.2008, т.е. после опубликования сообщения и в срок, когда уполномоченный орган был вправе обратиться с заявлением о включении его требования в реестр кредиторов ООО «Ансат-Б».

Таким образом, требование кредитора правомерно рассмотрено арбитражным судом как поданное в установленный п. 1 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

Кроме того, согласно заявления ФНС России, арбитражным управляющим нарушен порядок уведомления о введении процедуры наблюдения, предусмотренный ч. 2 ст. 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что создало препятствия уполномоченному органу своевременно обратиться в заявленным требованием.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит доводы заявителя кассационной жалобы подлежащими отклонению, в связи с чем основания к отмене или изменению обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 апреля 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 года по делу N А65-1278/2008-сг4-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Е.П.Герасимова
Судьи
К.Т.Юсупов
Е.В.Богданова

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-1278/08
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 11 июля 2008

Поиск в тексте