• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2008 года Дело N А65-8173/07

7

21 августа 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе председательствующего Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Богдановой Е.В. ,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, г. Москва,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 (председательствующий Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Селиверстова Н.А.) по делу NА65-8173/07

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «КамСтройПодряд», г. Нижнекамск, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2007 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КамСтройПодряд», г. Нижнекамск, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рамазанов Р.М.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2008 новым временным управляющим утвержден Гарифуллин Р.Ш.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КамСтройПодряд» прекращено.

При этом суд исходил из того, что заявителем не представлены доказательства обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. Доказательства определения источника финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявителем также не представлены.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N11 по Республике Татарстан ставит вопрос об отмене постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008, как принятого с нарушением статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении рассмотрения данной жалобы на 26.05.2008 было направлено в адрес уполномоченного органа 20.05.2008, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, и получено налоговым органом 27.05.2008, т.е. на следующий день после рассмотрения апелляционной жалобы, таким образом уполномоченный орган был лишен возможности участвовать на судебном заседании, и дело направить на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

На основании части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, не терпящих отлагательства, арбитражный суд может известить или вызвать лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Действительно, определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 о принятии апелляционной жалобы уполномоченного органа к производству и назначении рассмотрения данной жалобы на 26.05.2008 было получено ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N11 по Республике Татарстан 27.05.2008, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела судебное извещение (т.3 л.д.29).

Между тем, апелляционный суд, воспользовавшись правом, предусмотренным частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил ФНС России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N11 по Республике Татарстан телеграммой с уведомлением 20.05.2008 о принятии к производству заявленной апелляционной жалобы. Телеграмма вручена руководителю с отметкой секретаря Хайруллиной 20.05.2008 (т.3 л.д.23, 24).

Таким образом, уполномоченный орган был заблаговременно извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявленной апелляционной жалобы и мог участвовать на судебном заседании и защищать свои права.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и направления дела на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 по делу NА65-8173/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий М.А.Савкина

     судьи
Е.П.Герасимова
Е.В.Богданова

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А65-8173/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 21 августа 2008

Поиск в тексте