• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 сентября 2008 года Дело N А55-16918/07

«4» сентября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Муравьева С.Ю.,

при участии

от истца: Сичинова Г.В. по доверенности от 28.08.2008 г., Горелик Д.С. по доверенности от 28.08.2008 г.,

от ответчика: (Мэрии городского округа) Чернаков Ю.С. по доверенности от 11.06.2008 г.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Архитектура и Строительства», город Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2008 года (судья Л.Н. Веремей) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 года (председательствующий Е.А. Терентьев, Е.М. Балакирева, О.Е. Шадрина) по делу NА55-16918/07,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Архитектура и Строительства», город Тольятти, к Мэрии городского округа Тольятти, город Тольятти, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Архитектура и строительство» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Мэрии городского округа Тольятти (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений) о признании права собственности на долю результата совместной деятельности на здание по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Октябрьская 72 на нежилые помещения: первый этаж: литера А1 комнаты NN 17-38 (включительно) общей площадью 255,6 кв.м., литера АЗ комнаты NN 39-40 общей площадью 23,1 кв.м.; второй этаж: литера А1 комнаты NN16-31 (включительно) общей площадью 25 кв.м., литера АЗ комната N32 общей площадью 17,2 кв.м.; третий этаж: литера А2 комнаты NN17-35 (включительно) общей площадью 267,6 кв.м., литера АЗ комната N 36 общей площадью 17,2 кв.м.; четвертый этаж: литера А2 комнаты NN 16-28 (включительно) общей площадью 272.6 кв.м., литера АЗ комната N29 общей площадью 17,2 кв.м.; пятый этаж (мансарда): литера А2 комнаты NN1-22 (включительно) и N24 общей площадью 492.7 кв.м., а также на объект, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти Центральный район, ул. Октябрьская 55 - нежилые помещения площадью 956,7 кв.м.:на первом этаже с N1 по N31; на втором этаже: комнаты с N1 по N33, в т.ч. комнаты NN 21 А, 22А, 25А, 27А.Мэрия городского округа Тольятти с исковыми требованиями согласилось, но учетом необходимости признания прав каждой из сторон на свою долю.

В свою очередь Мэрия городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный Самарской области с встречным иском к ООО «Архитектура и строительство признании права собственности на долю в здании по адресу: г. Тольятти, Централы район, ул. Октябрьская 72: 1-й этаж: литера А1 комнаты NN1-6, литера АЗ комнаты NN39,40, 2 этаж: литера А1 комнаты NN1-15, литера АЗ комната N32, 3 этаж литера -комнаты NN1-16, литера АЗ комната N36, 4 этаж: литера А2 комнаты NN1-15, л* АЗ комната N29.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 4 февраля 2008 встречное исковое заявление в соответствии с требованиями статей 129 и 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 февраля 2008 года, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 г., в удовлетворении исковых требований истца отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Архитектура и строительство» просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

С позицией истца согласился и представитель ответчика.

По делу в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 02.09.2008 г. до 09.50 час. 04.09.2008 г.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Орган местного самоуправления не относится к названным лицам и не может быть участником указанного договора.

Суды установили, что заключенный между Мэрией г. Тольятти и ООО «Архитектура и строительство» договор от 15.12.2003 г. N 517 является договором простого товарищества с целью осуществления реконструкции спорных объектов.

Учитывая, что Мэрия городского округа Тольятти является некоммерческой организацией, т.е. согласно конструкции спорного договора не может являться стороной сделки, суд апелляционной инстанции, исходя из предмета и основания заявленных требований, правомерно признал договор о совместной деятельности от 15.12.2003 г. N 517 в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожным и не влекущим правовых последствий в виде признания права собственности на спорные объекты недвижимости.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов в порядке ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2008 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 г. по делу N А55-16918/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Г.Ю.Газизова
Судьи
А.Ф.Фатхутдинова
С.Ю.Муравьев

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-16918/07
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 04 сентября 2008

Поиск в тексте