ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 сентября 2008 года Дело N А55-9140/06

05 сентября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе:

председательствующего Петрова В. Г. ,

судей Аглиуллиной Ф. Г., Желаевой М.З.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Авиакор-Авиационный завод», город Самара,

на определение от 27.05.2008 (председательствующий Серебрякова Е. А., судьи Каплин С. Ю., Радушева О. Н.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда делу NА55-9140/06-33,

по иску открытого акционерного общества «Авиационный научно-технический комплекс им. А. Н. Туполева», город Москва, к закрытому акционерному обществу «Авиакор-Авиационный завод», город Самара,

о взыскании 10 333 890 руб. 66 коп.,

по докладу судьи Петрова В.Г.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Авиационный научно-технический комплекс им. А. Н. Туполева», (далее - истец, ОАО «АНТК им. А. Н. Туполева») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу «Авиакор-авиационный завод» (далее - должник, ЗАО «Авиакор-Авиационный завод») о взыскании 10 333 890 руб. 66 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 отменено решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2006 по делу NА55-9140/06. Взыскано с ЗАО «Авиакор - Авиационный завод» в пользу ОАО «АНТК им. А. Н.Туполева» сумма основного долга 6 845 499 руб.26 коп. и 3 488 391 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего 10 333 890 руб. 66 коп.

30.11.2006 в адрес ОАО «АНТК им. А.Н. Туполева» почтой направлен исполнительный лист N000092 на сумму 10 333 890 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2008 удовлетворено заявление ООО «Декрост» о замене выбывшей стороны ОАО «АНТК им. А.Н. Туполева» правопреемником ООО «Декрост».

Произведена замена истца (взыскателя) по делу N55-9140/06 с ОАО «АНТК им. А.Н. Туполева» на ООО «Декрост».

В части заявления ООО «Декрост» о выдаче исполнительного листа отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 удовлетворено заявление ООО «Декрост» о выдаче исполнительного листа по делу N А55-9140/06. Выдан исполнительный лист по делу NА55-9140/2006 о взыскании с ЗАО «Авиакор - Авиационньш завод» в пользу ООО «Декрост» суммы в размере 10 333 890 руб. 66 коп.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представитель должник в судебном заседании возражений по сумме долга в размере 8 333 890 руб. 66 коп. не заявил. Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области письмом б/н от 24.04.2008 сообщил, что исполнительный лист по делу NА55-9140/06 года о взыскании суммы 10 333 890 руб. 66 коп. с ЗАО «Авиакор-Авиационный завод» в пользу ОАО «АНТК им. А. Н. Туполева» не поступал. Исполнительное производство в отношении ЗАО «Авиакор-Авиационный завод» в отделе не возбуждалось (том 2. л.д. 3).

В кассационной жалобе должника, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается определение суда апелляционной инстанции от 27.05.2008 отменить и направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

По мнению подателя жалобы (с учетом последующего уточнения), на момент вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения от 27.05.2008 сумма долга, непогашенная ОАО «Авиакор-Авиационный завод», составляла 8 220 890 руб. 66 коп., а не 8 333 890 руб. 66 коп.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает единственный способ восстановления утраченного исполнительного листа - выдача дубликата. Дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом только в случае утраты исполнительного листа (статья 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Декрост» выдан новый исполнительный лист (а не дубликат утраченного исполнительного листа), что противоречит статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, выводы арбитражного суда апелляционной инстанции, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Апелляционным судом нарушена норма процессуального права об оценке доказательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание кассационной инстанции представителей не направили, процессуальных препятствий для рассмотрения жалобы не имеется.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ОАО «АНТК им. А.Н.Туполева» 30.11.2006 почтой направлены копии исполнительного листа N 000092 на сумму 10 333 890 руб. 66 коп. (л.д.76-78).

Следовательно, по данному делу исполнительные листы были выданы. Судом первой инстанции сообщено взыскателю - ОАО «АНТК им. А.Н. Туполева» о выдаче исполнительных листов (л.д. 90).

Удовлетворяя заявление о выдаче исполнительного листа, суд апелляционной инстанции руководствовался частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и обстоятельством правопреемства взыскателя.

Между тем, при наличии доказательств выдачи исполнительных листов по данному делу, суд не применил положение статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

При таких обстоятельствах дела оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27.05.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда делу N А55-9140/06-33 отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Декрост» о выдаче исполнительного листа по данному делу оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка