ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2008 года Дело N А55-15971/06

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании крестьянского хозяйства «Резерв», Самарская область, с. Коноваловка, Борский район, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2007 года крестьянское хозяйство «Резерв» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден В.В.Молчун. Производство по делу о банкротстве велось по обычной процедуре с введением наблюдения с последующим переходом на упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Определением того же суда от 14.02.2008 года конкурсное производство завершено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2008 года в порядке распределения судебных расходов в пользу арбитражного управляющего Молчуна В.В. взыскано с МИФНС N 8 по Самарской области 105861 руб. 51 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2008 года определение суда первой инстанции изменено, с Федеральной налоговой службы России в пользу Молчуна Владимира Васильевича взыскано 95681 руб. 52 коп.

В кассационной жалобе Молчун В.В. просит отменить постановление апелляционного суда и принять новое решение о взыскании судебных расходов в сумме 95681 руб. 52 коп. с Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Самарской области. Считает, что суд неправильно применил п. 4 Постановления Правительства РФ от 30.09.2004 года N 506 и Постановление Правительства РФ от 29.05.2004 года N 257.

В судебное заседание арбитражный управляющий уполномоченный орган представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Проверив законность обжалованного постановления, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для изменения постановления суда апелляционной инстанции.

Заявителем по делу о банкротстве крестьянского хозяйства «Резерв» является Федеральная налоговая служба. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 257 от 29 мая 2004 года Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве интересы Российской Федерации по требованиям, связанным с уплатой обязательных платежей и по иным денежным обязательствам. Уполномоченные органы в деле о банкротстве представляют не свои интересы, как учреждения, а интересы публично-правового образования (ст. 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». Соответственно, и заявителем в деле о банкротстве крестьянского хозяйства является не межрайонная инспекция, а Российская Федерация, как публично-правовое образование, чьи интересы в суде, в соответствии со ст. 125 Гражданского Кодекса РФ, представляет Федеральная налоговая служба.

Отнесение судебных расходов на денежные средства, находящиеся в распоряжении учреждения, уполномоченного представлять интересы публично-правового образования в суде, равнозначно отношению судебных расходов по делу на представителя стороны, а не на саму сторону в споре. Суд не указал на отнесение взыскиваемых денежных средств на казну Российской Федерации, как это предусмотрено ст. 126 ГК РФ, учитывая, что и действующим законодательством не предусмотрено целевое выделение ФНС России денежных средств на финансирование процедур банкротства, применяемых к должнику в обычном порядке, а имущество, переданное государственным учреждениям на праве оперативного управления, в том числе и денежные средства, является обособленным, и не входит в состав казны РФ.

Суды как первой, так апелляционной инстанций, отнеся судебные расходы на лицо, представляющее интересы заявителя в суде, неправильно применили ст. 110 АПК РФ, ст. 126 ГК РФ, ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), Постановление Правительства РФ N 257 от 29 мая 2004 года, что является основанием для изменения постановления суда апелляционной инстанции в силу ст. 288 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 286 - 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2008 года по делу А55-15971/2006 изменить.

Взыскать с Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу Молчуна Владимира Васильевича 89956 руб. 99 коп. вознаграждения за период процедуры наблюдения, 5724 руб. 53 коп. расходов на опубликование информационного сообщения в «Российской газете».

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии с постановлением суда кассационной инстанции.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка