• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2008 года Дело N А12-2028/07

«18» сентября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Нагимуллина И.Р., судей: Меленьтевой Р.Р., Желаевой М.З.,

без участия представителей сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Трест «Волгодонгидрострой», город Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «14» апреля 2008 года (судья Назаревская В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от «23» июня 2008 года (председательствующий Бирченко А.Н., судьи Жаткина С.А., Шалкин В.Б.) по делу NА12-2028/07,

по иску открытого акционерного общества «Трест «Волгодонгидрострой», город Волгоград, к администрации Волгограда, город Волгоград, Департаменту финансов администрации Волгограда, город Волгоград, третьи лица: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, город Волгоград, Территориальное управление Росимущества по Волгоградской области, город Волгоград, Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, город Волгоград, о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Трест «Волгодонгидрострой», город Волгоград, (далее-истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию городской округ «Город-герой Волгоград» в лице Департамента финансов администрации г. Волгограда (далее-ответчик) с участием - Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда (далее-третье лицо) о взыскании с казны муниципального образования городской округ «Город-герой Волгоград» 10.192.699,04 руб., в том числе 2.849.000 руб. суммы неосновательного обогащения, 5.921.000 руб.-убытков, 1.422.699,04 руб.-процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Департамент муниципального имущества администрации Волгоградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с казны муниципального образования 14.771.391,47 руб., из которых 1.613.160 руб. неосновательное обогащение, 12.846.914 руб. убытки и 311.317,47 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2007 в иске отказано.

Постановлением от 22.10.2007 Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 14.04.2008 арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 23.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда от 14.04.2008 оставлено без изменения.

Истец, не согласившись с принятыми по делу решением от 14.04.2008 арбитражного суда Волгоградской области и постановлением от 23.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как не соответствующие нормам права и имеющимся в деле доказательствам, и принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением арбитражного суда Волгоградской области от 10.10.1997 по делу NА12-286/97-С48 открытое акционерное общество «Трест «Волгодонгидрострой» признано несостоятельным (банкротом).

Между конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Трест «Волгодонгидрострой» и Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда 19.08.1999 заключен договор N2 купли-продажи нежилого помещения площадью 438,9 кв.м в здании по адресу: г.Волгоград, ул.Академическая, д.7 по цене 1.540.000 руб.

Соглашением о зачете налоговой задолженности истца в размере 1.540.000 руб. в городской бюджет, заключенным между Департаментом финансов администрации Волгограда, Государственной налоговой инспекцией по Ворошиловскому району г. Волгограда, Комитетом управления имуществом Волгограда и истцом, подтверждается оплата приобретенного помещения.

По договору мены от 31.10.2000 спорное помещение во исполнение постановления Волгоградского городского Совета народных депутатов от 09.03.2000 N11/93 «О согласии на передачу нежилых помещений в федеральную собственность» передано Департаментом муниципального имущества администрации г. Волгограда Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

12.03.2007 на основании распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Волгоградской области N113-р от 20.02.2006 за Управлением Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области зарегистрировано право оперативного управления спорным нежилым помещением, находящимся в федеральной собственности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.02.2005 по делу NА12-36558/04-С32, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.04.2005 и кассационной инстанции от 26.07.2005, договор купли-продажи N2 от 19.08.1999 был признан недействительным (ничтожным) как заключенный с нарушением части 2 статьи 102 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако в применении последствий недействительности сделки путем обязания Департамента муниципального имущества администрации г.Волгограда возвратить спорное нежилое помещение открытому акционерному обществу «Трест «Волгодонгидрострой» было отказано в связи с выбытием спорного помещения из владения Департамента.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как видно из материалов дела, что сторонами при заключении договора N2 купли-продажи от 19.08.1999 в соответствии с требованиями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определена цена спорного помещения, равная 1.540.000 руб.

Согласно отчету N35/07 от 01.06.2007 об оценке рыночной стоимости встроенного нежилого помещения по адресу: г. Волгоград, ул. Академическая, 7 стоимость объекта на 19.08.1999 составляла 1.613.160 руб.

При этом в стоимость помещения включена стоимость права землепользования в размере 64.972 руб., которая при заключении договора не учитывалась. Следовательно, фактическая стоимость помещения экспертом определена в размере 1.548.148 руб., что соответствует цене сделки.

Поскольку истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства явного превышения полученной ответчиком суммы стоимости переданного имущества, судебные инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N13/14 и рекомендаций, изложенных в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N49 от 11.01.2000, правомерно не нашли оснований для удовлетворения заявленных им требований о взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов.

В силу вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебными инстанциями при принятии обжалуемых судебных актов нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

В связи с предоставленной отсрочкой и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взысканию госпошлина по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 1.000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.04.2008 арбитражного суда Волгоградской области и постановление от 23.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА12-2028/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО «Трест «Волгодонгидрострой» госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 1.000 руб.

Поручить арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬЯ
И.Р.НАГИМУЛЛИН
СУДЬИ
Р.Р.МЕЛЕНЬТЕВА
М.З.ЖЕЛАЕВА

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-2028/07
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 18 сентября 2008

Поиск в тексте