• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 года Дело N А12-502/08

22 сентября 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2008

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Хайруллиной Ф.В., Александрова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2008 (судья Ю.П.Любимцева) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 (председательствующий судья О.А. Дубровина, судьи С.Г. Веряскина, Ю.А.Комнатная) по делу NА12-502/08-С60,

по заявлению открытого акционерного общества «Волгоградские коммунальные системы», г. Волгоград, к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда, о признании недействительным ненормативного акта,

при участии в судебном заседании 11.09.2008:

от истца - Давыденко С. Г., доверенность от 23.06.2008,

Данакари Р. Р., доверенность от 28.04.2008,

от ответчика -Леднев В. Г., доверенность от 25.12.2007 N 140,

в судебном заседании 11.09.2008 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.15 часов 15.09.2008

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Волгоградские коммунальные системы» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району Волгограда (далее - налоговый орган, Инспекция) от 28.11.2007 N 48249.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2008 заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, обжалуемое решение налогового органа признано недействительным.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, участвующих в деле, оснований для отмены судебных актов не находит.

Как следует из материалов дела, налоговым органом в адрес Общества было направлено требование от 29.10.2007 N 19194 с предложением уплатить в добровольном порядке налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2730381,15 рублей в срок до 19.11.2007.

Поскольку в установленный в требовании срок сумма налога налогоплательщиком не уплачена, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации было принято решение от 28.11.2007 N 48249 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке.

Из требования от 29.10.2007 N 19194 видно, что Обществу вменялась обязанность по уплате недоимки по НДС:

- за август 2006 года в сумме 2510298,15 рублей, которая сложилась в результате исключения, дважды, из лицевого счета НДС суммы 7388040 рублей;

- за сентябрь 2007 года - в сумме 220083 рублей, начисленного на основании декларации, представленной налогоплательщиком 19.10.2007.

Как установлено судами, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества было включено требование на общую сумму 20184480,08 рублей, из которой 13832833,60 рублей - недоимка, 4588648,20 рублей - пени, 3762999 рублей - штрафы. Данное требование было включено на основании определения арбитражного суда Волгоградской области от 30.07.2007 по делу N А12-16878/06-с57, поскольку в отношении Общества определением арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2006 по данному делу введена процедура наблюдения.

В третью очередь реестра требований кредиторов были включены суммы налога, пени и штрафа, доначисленные на основании обжалуемого решения Инспекции, начисление которых ранее признано судом обоснованным в рамках дела N А12-450/07-с36.

Действия по включению требований на сумму 20184480,08 рублей в реестр кредиторов соответствовали статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которой предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что недоимка по НДС в сумме 13832833 рублей не может погашаться за счет переплаты по налогу, образовавшейся у налогоплательщика после введения наблюдения.

Вместе с тем, как установлено судом, 29.12.2006 по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС за август 2006 года налоговым органом проводится уменьшение суммы начисленного налога на 7388039,58 рублей в связи с тем, что в уточненную декларацию за указанный период включен НДС в сумме 7388039,58 рублей по внереализационным доходам, и который отражен в решении от 11.12.2006 N 16-12-278 по результатам выездной налоговой проверки.

При этом начисленный к возмещению налог в указанной сумме был направлен на уменьшение недоимки по НДС, образовавшейся по лицевому счету налогоплательщика по результатам выездной налоговой проверки (15081471,70 рублей), то есть, в данном случае имело место погашение недоимки, образовавшейся на дату введения процедуры наблюдения, за счет текущей переплаты по налогу, что является нарушением требований Закона о несостоятельности (банкротстве).

Решение Инспекции от 11.12.2006 N 16-12-278, принятое по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления НДС в размере 22 285 561,85 рублей, из которых: 15944129 рублей - налог, 2 250 955 рублей - штраф, 4 090 477,85 рублей - пени, было признано законным решением арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2007 по делу N А12-450/07-с36. Решение суда оставлено в законной силе постановлением Федеральным арбитражным судом Поволжского округа от 24.10.2007.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку при рассмотрении арбитражного дела N А12-450/07-с36 принимали участие те же лица, то суд обоснованно пришел к выводу о доказанности факта возникновения задолженности по уплате НДС в сумме 7388039,58 рублей до введения процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 по делу NА12-502/08-С60 оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Г.А. Кормаков

     Судьи
Ф.В.Хайруллина
В.В.Александров

Электронный текст документа:

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-502/08
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 22 сентября 2008

Поиск в тексте