• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2008 года Дело N А55-20832/05

Дата оглашения резолютивной части постановления 25.09.2008

Дата изготовления постановления в полном объеме 29.09.2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Кормакова Г. А.,

судей Федоровой Т. Н., Хайруллиной Ф. В.,

с участием:

от истца - Тюповой С. В. по доверенности от 25.10.2007 N01-14/744;Осетрова Е. А. по доверенности от 13.12.2007 N03-14/969,

от ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное Пароходство «Волготанкер», г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2008 (судья Л. В. Кулешова) по делу NА55-20832/05,

по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара, к открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное Пароходство «Волготанкер», г. Самара, о взыскании обязательных платежей на основании решения налогового органа от 22.02.2005 N12-15/1218/18/01-11/2262 в размере 52100066 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с ОАО «ВНП «Волготанкер» (далее - Общество) обязательных платежей на основании решения налогового органа N12-15/1218/18/01-11/2262 от 22.02.2005 в размере 52100066 руб.

В рамках рассмотрения спора по ходатайству заявителя определением от 4 июля 2006 года, Арбитражным судом Самарской области приняты обеспечительные меры в виде запрещения органу управления и исполнительному органу ОАО «ВНП «Волготанкер» производить отчуждение имущества, кроме подлежащего отчуждению по текущим сделкам, относящимся к обычной хозяйственной деятельности предприятия и не предполагающей отчуждение активов и основных средств, до вступления в силу судебного акта, которым спор по настоящему делу будет разрешен по существу.

Решением от 20.10.2006 требования налогового органа удовлетворены и с ОАО «Волготанкер» г. Самара ИНН 6317019185 взысканы в доход бюджета недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 38525758 руб.; штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 7705152 руб.; пени за несвоевременную уплату налога в размере 5869156 руб.; в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере в размере 272000 руб. 33 коп.

3 июня 2008 года ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Свое ходатайство заявитель мотивировал тем, что решением арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 по делу А40-31270/07-3б-79Б ОАО Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год. Кроме того, заявитель указал, что в соответствии с названным решением арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 в силу п. 1 ст. 126 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Ходатайство также мотивировано тем, что наличие обеспечительных мер по делу препятствует конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия, в т.ч. по формированию конкурсной массы и т.д. Кроме того, исполнительный документ передан конкурсному управляющему, в связи с чем взыскание по данному документу не производится и не будет производиться.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2008 в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2008 и удовлетворить ходатайство об отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что введение конкурсного производства является безусловным основанием для отмены ранее принятых судом обеспечительных мер; их наличие препятствует осуществлению конкурсным управляющим полномочий, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив, в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая Обществу в отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что решением арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 по делу А40-31270/07-36-79Б ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, в связи с чем, сняты ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства и принятия соответствующего определения в рамках настоящего дела.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствием введения процедуры конкурсного производства является снятие всех ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

При этом основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Следовательно, с момента принятия решения арбитражным судом о признании ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» несостоятельным (банкротом) и введения конкурсного производства все ранее наложенные ограничения по распоряжению имуществом должника, в том числе в судебном порядке, утратили силу. Следовательно, утратили силу и меры обеспечения, введенные определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2006, в связи с чем, принятие дополнительного судебного акта об отмене ранее принятых данным определением обеспечительных мер не требуется.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер. Нарушений со стороны суда норм материального или процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено.

При таких обстоятельствах предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2008 по делу NА55-20832/05 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Г. А. Кормаков
Судьи
 Т. Н. Федорова
Ф. В. Хайруллина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-20832/05
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 29 сентября 2008

Поиск в тексте