• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 октября 2008 года Дело N А12-7601/08

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

в составе председательствующего Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Герасимовой Е.П.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень», г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2008 (судья Архипова С.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 (председательствующий Телегина Т.Н., судьи Волкова Т.В., Лыткина О.В.) по делу NА12-7601/08

по заявлению ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень», г. Волгоград, о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Европа плюс», г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Клуб деловых встреч «Стрежень» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Европа-Плюс».

Определением от 05.06.2008 Арбитражного суда Волгоградской области, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень», г. Волгоград, ставит вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права. По мнению заявителя кассационной жалобы, денежное обязательство по решению Арбитражного суда Волгоградской области от 04.12.2007 по делу N А12-18969/06-с16, исполнительный лист от 16.01.2008 N 005646 в сумме 440.000 руб., не исполнено должником, что и послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Клуб деловых встреч «Стрежень» в арбитражный суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Европа-Плюс» несостоятельным (банкротом).

Законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2008 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.

Судебными инстанциями верно установлено, что на момент обращения в суд должник погасил имеющуюся у него перед заявителем задолженность в сумме 440000 руб., перечислив ее платежным поручением от 02.06.2008 N 211, во исполнение пункта 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 29.02.2008, вынесенною судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Письмом от 03.06.2008 N 43-16720 Центральный районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области сообщил суду, что денежные средства в сумме 440000 руб. не перечислены взыскателю, т.к. определением Центрального районного суда г. Волгограда от 08.04.2008 исполнительное производство о взыскании денежных средств в размере 440.000 руб. с закрытого акционерного общества «Европа-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Клуб деловых встреч «Стрежень» приостановлено, денежные средства находятся на депозитном счете отдела.

После вынесения определения от 08.05.2008 Арбитражным судом Волгоградской области о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке обоснованности требований заявителя к должнику должник погасил имеющуюся задолженность перед кредитором.

Заявитель оспаривает факт погашения задолженности, т.к. денежные средства не поступили на его расчетный счет.

Вместе с тем, по сообщению органа, исполняющего судебный акт о взыскании в пользу заявителя 440000 руб. исполнительное производство приостановлено на основании судебного акта.

Пункт 6 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно нормам пункта 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определение о приостановлении исполнительного производства может быть обжаловано.

В соответствии с положениями части 2 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исполнение судебного акта было приостановлено, время, на которое исполнение приостанавливалось, не засчитывается в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявитель обратился в службу судебных приставов о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 16.01.2008 N 005646 в феврале 2008 года. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 29.02.2008. Приостановлено исполнительное производство 08.04.2008, то есть через месяц и десять дней.

На основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая вышеизложенное, срок исполнения обязательства, с истечением которого возникают признаки несостоятельности (банкротства), у закрытого акционерного общества «Европа-плюс» не истек.

Установив факт исполнения денежных обязательств перед заявителем перечислением взысканной суммы на депозитный счет службы судебных приставов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно применили нормы статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», отказав во введении процедуры наблюдения в отношении должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве и связи с погашением долга перед заявителем.

Факт уплаты задолженности перед заявителем подтвержден платежным документом.

Доводы, приведенные конкурсным управляющим ООО «Клуб деловых встреч «Стрежень», г. Волгоград, в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, им дана правильная оценка судебными инстанциями, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.06.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по делу NА12-7601/08 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий М.А.Савкина

судьи К.Т.Юсупов

     Е.П.Герасимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-7601/08
Принявший орган: Арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 07 октября 2008

Поиск в тексте