• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2008 года Дело N А12-11308/08

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего Королёвой Н.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Нафиковой Р.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Плаксий Д.Р., город Волгоград,

на определение от 31.07.2008 (судья Загоруйко Т.А.) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-11308/08-С46,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой», город Камышин, Волгоградская область, к индивидуальному предпринимателю Плаксий Д.Р., город Волгоград, о взыскании 145 584 руб. 75 коп.,

без участия представителей сторон- извещены, не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Определением от 31.07.2008 Арбитражного суда Волгоградской области утверждено мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» и индивидуальным предпринимателем Плаксий Д.Р.

Мировое соглашение утверждено судом в связи с возникшей задолженностью индивидуального предпринимателя Плаксий Д.Р. перед обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» по договору поставки N3 от 21.02.2008, согласно которому ответчик индивидуальный предприниматель Плаксий Д.Р. недопоставил истцу цемент М-500 Д-200, предварительно оплаченный истцом.

В результате недопоставки со стороны ответчика образовалась задолженность в сумме 120000 руб. по договору, 12770 руб. долга по предыдущей поставке и 3360,88 руб. процентов за просрочку платежа, всего на сумму 136130, 88руб.

Согласно мировому соглашению ответчик обязался уплатить задолженность в сумме 136130, 88руб. в три этапа до 31.08.2008- 45376,36 руб., до 30.09.2008 - 45376,96 руб., до 31.10.2008- 45376, 96 руб.

Оплата сумм, указанных в мировом соглашении производилась путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца.

Обжалуя определение суда от 31.07.2008 об утверждении мирового соглашения, ответчик индивидуальный предприниматель Плаксий Д.Р. просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отмечается, что утвержденное мировое соглашение не учитывает положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Мировое соглашение подписано под моральным воздействием со стороны истца и непониманием своих действий.

Подписывая мировое соглашение на указанную сумму, ответчик посчитал, что данная сумма относится только непосредственно к материальному ущербу за недопоставку товара.

Мировое соглашение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу истец общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Отделстрой» просит определение суда оставить без изменения. Отмечается, что в рассматриваемой ситуации статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть применена, так как ответчик подписал мировое соглашение по обоюдному с истцом соглашению. Стороны мирового соглашения являются полностью дееспособными, понимающими значение своих действий.

Проверив законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции считает его законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

Примирительные процедуры судом применены на законных основаниях, так как мировое соглашение в силу части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, утвержденное судом, подписано по обоюдному соглашению обеих сторон, и каких-либо оснований полагать, что мировое соглашение заключено под моральным воздействием на ответчика со стороны истца из материалов дела не усматривается.

Долг и проценты за просрочку обозначены в мировом соглашении и общая сумма, подлежащая к оплате, распределена равными долями в три этапа.

Ссылка ответчика на неприменение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является неправомерной.

Согласно указанной норме суд вправе уменьшить неустойку в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, указанное право предоставлено суду при вынесении судебного акта по существу спора. В данном случае спор между сторонами был урегулирован путем мирового соглашения, которое утверждено судом, после чего производство по делу подлежит прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение от 31.07.2008 Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-11308/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу -без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Плаксий Д.Р., город Волгоград, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 Н.Н. Королёва
судьи
 И.Н. Афанасьев
 Р.А. Нафикова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А12-11308/08
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 10 октября 2008

Поиск в тексте