ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 октября 2008 года Дело N А72-4738/06

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

Председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Богдановой Е.В., Петрова А.Л.,

при участии представителей:

от ФНС России - Гуняшева Г.В., доверенность от 14.04.2008,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России, город Москва,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2008 (председательствующий Козюкова Л.Л., судьи Садило Г.М., Модонова Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 11.08.2008 (председательствующий Лукьянова Т.А., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.) по делу N А72-4738/06-20/114Б

по заявлению Федеральной налоговой службы России, город Москва, о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мелекесского района, Ульяновская область несостоятельным (банкротом)

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Мелекесского района.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2008 МУП ЖКХ, Ульяновская область, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсноепроизводство. Конкурсным управляющим утвержден Шамсутдинов К.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено. С Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Шамсутдинова К.А. взысканы вознаграждение за период с 14.09.2007 по 19.05.2008 в сумме 75.500 руб., расходы по опубликованию в сумме 3905 руб., почтовые расходы в сумме 203 руб. 50 коп., произведенные в период конкурсного производства, в остальной части требования арбитражного управляющего оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 определение Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить судебные акты в части взыскания вознаграждения и принять по делу новый судебный акт.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

На основании статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем 10 000 рублей.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений о введении наблюдения, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Законом. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в п. 3 ст. 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (п. 1 ст. 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку доказательств отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей в материалах дела не имеется, правовые основания для отказа в выплате ему вознаграждения отсутствуют.

Суды первой и апелляционной инстанций, установив факт отсутствия имущества у должника, достаточного для покрытия судебных расходов, правомерно отнесли судебные расходы на заявителя по делу, как это предусмотрено п. 3 ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем суд неправильно определил заявителя по делу. Заявителем по делу является уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба, которая представляет интересы Российской Федерации в деле о банкротстве в силу Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 года N 257, территориальные органы ФНС в соответствии с п. 1 Порядка, установленного Приказом ФНС РФ от 18.10.2004 года N САЭ-319/2, осуществляет полномочия уполномоченного органа на основании доверенности последнего и является его представителем.

Следовательно, судебные расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с Федеральной налоговой службы за счет средств казны РФ, как публично-правового образования, чьи интересы она представляет в суде, поскольку производство по делу о банкротстве возбуждено по общим основаниям, а не по признакам отсутствующего должника (финансирование процедур банкротства которого производится за счет средств, специально выделенных Российской Федерации уполномоченному органу на эти цели), что в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 июня 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 года по делу N А72-4738/06 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с Федеральной налоговой службы за счет средств казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Шамсутдинова Камиля Абдуллаевича вознаграждение за период с 14.09.2007 по 19.05.2008 в сумме 75.500 руб., расходы по опубликованию в сумме 3905 руб., почтовые расходы в сумме 203 руб. 50 коп., произведенные в период конкурсного производства, в остальной части требования арбитражного управляющего оставить без удовлетворения.

Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист согласно настоящего постановления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.П. Герасимова

Судьи Е.В. Богданова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка