• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2008 года Дело N А55-220/08

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Сагадеева Р.Р.,

судей Хасанова Р.Г., Закировой И.Ш.,

без участия представителей сторон (извещены, не явились),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Самарской области, г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2008 (судья Медведев А.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 (председательствующий Семушкин В.С., судьи Попова Е.Г., Филиппова Е.Г.) по делу NА55-220/08,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Баррен Энерджи Шипинг & Транспортейшн (Самара) Лимитед» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 11.10.2007 N5597/10-48/2201/01-43/43885,

по докладу судьи Хасанова Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Баррен Энерджи Шипинг & Транспортейшн (Самара) Лимитед» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Самарской области о признании недействительным ее решения от 11.10.2007 N5597/10-48/2201/01-43/43885.

Решением суда от 13.02.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления Общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2007 ООО «Баррен Энерджи Шипинг & Транспортейшн (Самара) Лимитед» представило в налоговый орган налоговую декларацию за май 2007 г. по НДС на товары, реализуемые на территории РФ в сумме 3 447 798 руб.

26.09.2007 Обществом представлено в налоговый орган заявление о возврате НДС в вышеуказанной сумме.

Решением налогового органа от 11.10.2007 N5597/10-48/2201/01-43/43885 ООО «Баррен Энерджи Шипинг & Транспортейшн (Самара) Лимитед» отказано в осуществлении возврата НДС на том основании, что у Общества имелась задолженность по налогу на прибыль организаций в сумме 16 663 000 руб., выявленная в ходе выездной налоговой проверки, по результатам которой было вынесено решение от 29.05.2007 N13-20/1-31/01-43/23569

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2007 по делу NА55-8133/2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007, указанное решение налогового органа от 29.05.2007, а также требование о взыскании задолженности по налогу, были признаны недействительными.

Коллегия выводы арбитражных судов об удовлетворении заявленных требований находит правильными.

В соответствии с п.1 ст.176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с п/п 1 - 3 п.1 ст.146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Подпунктом 2 п.1 указанной статьи установлено, что после представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 НК РФ, проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению.

Согласно п.2 ст.176 НК РФ по истечении 7 дней с даты окончания проверки при отсутствии каких-либо нарушений законодательства о налогах и сборах налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм НДС, а в случае, если были выявлены какие-либо нарушения, должен составить акт налоговой проверки. В соответствии со ст.101 НК РФ по результатам рассмотрения акта и других материалов налоговой проверки выносится решение о привлечении либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно п.3 ст.176 НК РФ одновременно с данным решением выносится и решение о возмещении (полностью или частично) либо об отказе в возмещении налога, заявленного к возмещению. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, налоговый орган самостоятельно производит зачет налога, подлежащего возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам. При этом решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Из материалов дела видно, что ООО «Баррен Энерджи Шипинг & Транспортейшн (Самара) Лимитед» представило в налоговый орган в установленный НК РФ срок все документы, необходимые для осуществления возврата НДС (налоговая декларация, заявление на возврат возмещаемого налога).

Между тем, налоговый орган при рассмотрении настоящего дела не представил ни акта налоговой проверки, ни решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, либо решение о возмещении (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что налоговый орган в результате камеральной налоговой проверки налоговой декларации ООО «Баррен Энерджи Шипинг & Транспортейшн (Самара) Лимитед» по НДС за май 2007 г. не выявил никаких нарушений, которые бы свидетельствовали о незаконности возмещения налога.

Таким образом, суды правильно посчитали, что наличие у ООО «БЭСТ» задолженности по налогу на прибыль, начисленному на основании решения от 29 мая 2007 г. N 13-20/1-31/01-43/23569, не препятствовало возврату НДС.

Довод налогового органа о том, что на момент вынесения решения об отказе в осуществлении возврата - 11.10.2007, решение налогового органа, которым был доначислен налог на прибыль, не было отменено (решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2007 по делу NА55-8133/2007 вступило в законную силу лишь 14.11.2007), был обоснованно отклонены судами.

В соответствии с частью 2 статьи 182 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти (каким и являлось решение налогового органа от 29.05.2007 N 13-20/1-31/01-43/23569) подлежат немедленному исполнению.

Частью 8 ст.201 АПК РФ предусмотрено, что со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

При таких обстоятельствах коллегия судебные акты находит законными и обоснованными.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу NА55-220/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
Р.Р.Сагадеев

судьи
Р.Г.Хасанов
 И.Ш.Закирова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-220/08
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
Дата принятия: 21 октября 2008

Поиск в тексте